Orologico Forum 3.0

Tentazione

Tentazione
« Risposta #15 il: Maggio 29, 2009, 10:32:20 am »
airangel ha scritto:

complimenti....l'unico diciamo difetto è che è davvero uguale al suo fratello maggiore.....per il resto hai fatto un ottimo affare....

lo so Angelo,è molto simile al rolex,infatti la trattativa con mia moglie questa volta non era per i soldi ma proprio per il fatto che è identico a quello che hai,mi ha detto e non solo mi ha incalzato dicendo ma tu non eri quello che non avresti mai preso un orologio usato?
Le donne sono tremende ma ho vinto io[:D]
Ma secondo voi l'orologio necessita di revisione?Ci tengo a precisare che è veramente nuovo dal vivo è impeccabile il bracciale è un po' largo oggi vado a farlo stringere.
In questo caso il vorrei ma non posso non funziona, li ho tutti e due|[:D][:D][:D]
 

Patrizio

  • *****
  • 15857
  • Homo sapiens non urinat in ventum
    • MSN Messenger - patmonfa@hotmail.com
    • Mostra profilo
    • E-mail
Tentazione
« Risposta #16 il: Maggio 29, 2009, 10:36:21 am »
quindi è un fulgido esempio di...
vorrei e posso! complimenti...
- Homo sapiens non urinat in ventum -


Airangel

  • *****
  • 48907
  • Spambuster
    • Mostra profilo
Tentazione
« Risposta #17 il: Maggio 29, 2009, 10:40:25 am »
1990-2009, beh direi che una controllatina gliela farei dare....[;)]

torquemada

  • *****
  • 3889
  • Sò diabolico nell'amplesso......
    • Mostra profilo
    • E-mail
Tentazione
« Risposta #18 il: Maggio 29, 2009, 11:38:51 am »
Andrea80 ha scritto:

io non l'avrei preso... troppo simile al submariner...

cmq complimenti!!!


Quoto.

teu

  • *****
  • 1023
    • Mostra profilo
    • E-mail
Tentazione
« Risposta #19 il: Maggio 29, 2009, 11:57:01 am »
Compravi questo e spendevi meno...e non era neanche cosi identico [:D]

Immagine:

48,07 KB
 

Airangel

  • *****
  • 48907
  • Spambuster
    • Mostra profilo
Tentazione
« Risposta #20 il: Maggio 29, 2009, 12:13:25 pm »
sì però è steinhart....non è tudor....non sono proprio la stessa cosa....

Manu

  • *****
  • 7160
    • Mostra profilo
Tentazione
« Risposta #21 il: Maggio 29, 2009, 12:16:06 pm »
ma gli stein..
non eran quelli che scrivan PROFFESSIONAL ??

però questo è giusto

Airangel

  • *****
  • 48907
  • Spambuster
    • Mostra profilo
Tentazione
« Risposta #22 il: Maggio 29, 2009, 12:17:21 pm »
manuele ha scritto:

ma gli stein..
non eran quelli che scrivan PROFFESSIONAL ??

però questo è giusto


appunto...per carità diDio....[;)][:)]

Manu

  • *****
  • 7160
    • Mostra profilo
Tentazione
« Risposta #23 il: Maggio 29, 2009, 12:17:51 pm »
ricordavo bene
[:D]


Immagine:

77,23 KB

torquemada

  • *****
  • 3889
  • Sò diabolico nell'amplesso......
    • Mostra profilo
    • E-mail
Tentazione
« Risposta #24 il: Maggio 29, 2009, 12:19:38 pm »
manuele ha scritto:

ma gli stein..
non eran quelli che scrivan PROFFESSIONAL ??

però questo è giusto


[:0][:0][:0][:0][:0][:0][:0][:0][:0][:0][:0][:0][:0][:0][:0][:0][:0]

Airangel

  • *****
  • 48907
  • Spambuster
    • Mostra profilo
Tentazione
« Risposta #25 il: Maggio 29, 2009, 12:21:16 pm »
"solo" per questo per me va in black list....

gidi_34

Tentazione
« Risposta #26 il: Maggio 29, 2009, 14:32:50 pm »
eccolo qui il nostro emanuele...praticamente in una sola mossa hai messo in contraddizione TUTTI i tuoi 547 messaggi scritti su questo forum...
vorrei ma non posso
esiste solo rolex
mai rologi usati
ecc ecc

non so che dire...solo gli stolti non cambiano mai idea, te lo dissi tempo fa in una delle nostre sfuriate (le ricordi?)

cmq IO avendo il submariner non lo avrei mai preso (mentre lo avrei preso assolutamente se non avessi avuto il submariner)...magari se proprio avessi voluto spendere 1000 euro avrei preso un orologio che nella tua collezione se non sbaglio manca...un elegante tipo nomos...

cmq auguroni...

p.s. sono contento di questa tua conversione che oramai è in atto da un anno abbondante.
« Ultima modifica: Maggio 29, 2009, 14:33:21 pm da gidi_34 »

Tentazione
« Risposta #27 il: Maggio 29, 2009, 15:11:05 pm »
gidi_34 ha scritto:

eccolo qui il nostro emanuele...praticamente in una sola mossa hai messo in contraddizione TUTTI i tuoi 547 messaggi scritti su questo forum...
vorrei ma non posso
esiste solo rolex
mai rologi usati
ecc ecc

non so che dire...solo gli stolti non cambiano mai idea, te lo dissi tempo fa in una delle nostre sfuriate (le ricordi?)

cmq IO avendo il submariner non lo avrei mai preso (mentre lo avrei preso assolutamente se non avessi avuto il submariner)...magari se proprio avessi voluto spendere 1000 euro avrei preso un orologio che nella tua collezione se non sbaglio manca...un elegante tipo nomos...

cmq auguroni...

p.s. sono contento di questa tua conversione che oramai è in atto da un anno abbondante.

Ciao Giuseppe,sai non era in previsione l'acquisto di un orologio in questo momento,soprattutto un orologio che somiglia molto ad uno  che già ho,però mi sembrava stupido non approfittare del prezzo vantaggioso e poi e sempre un pargolo in più che per appassionati come noi non guasta mai.
Per quanto riguarda gli orologi che ho hai pienamente ragione,tutti orologi di impronta sportiva,forse l'unico che si discosta un pochettino è lo zenith HW,ma evidentemente i miei orologi rispecchiano la mia personalità,il mio armadio non conosce giacche e cravatte.
Dimenticavo il BAUME & MERCIER anni 50 carica manuale in oro di mio padre,elegantissimo!
Giuseppe,i mie suoceri sono dalle tue parti partiti ieri per un tour in Puglia!
 

Tentazione
« Risposta #28 il: Maggio 29, 2009, 15:23:35 pm »
Una curiosità,questo orologio ha la ghiera bidirezionale e non unidirezionale,come mai?
 

Manu

  • *****
  • 7160
    • Mostra profilo
Tentazione
« Risposta #29 il: Maggio 29, 2009, 15:34:18 pm »
per affogare meglio! [:D]
be..cmq un buon acquisto..anche se la somiglianza con il submariner è davvero esagerata