Omega Seamaster

[mauroc]

Ciao a tutti i Forumisti..
per conto di un amico chiedo agli esperti del Forum un parere ed
una valutazione su questo Omega Seamaster in acciaio, automatico
con referenza 14704-1SC.. La cassa misura 35 mm esclusa corona e
il movimento è un calibro 591
grazie a tutti  [] [^]


Immagine:

151,4 KB


Immagine:

82,4 KB


Immagine:

76,88 KB


Immagine:

100,73 KB

[utente non registrato]

Se è già tuo tienilo così che è un buon orologio, ma se lo devi acquistare direi di astenersi a causa della cassa un po' troppo conciata e del quadrante sicuramente ristampato, salvo che te lo tirino dietro ad 80/100 euro allora potresti farlo ristampare bene magari grenè, revisionare il calibro, sostituire il vetro e sistemare la cassa per quanto possibile. Nel totale ti uscirebbero circa 300 euro; a questo prezzo ne trovi di originali & meglio tenuti.

[massotto]

concordo in pieno con unr !

[Sir C]

Il problema è un'altro,sono le lancette
che credo,non siano originali di questo modello.
Il calibro,poi,di sicura manifattura Omega
non ha la regolazione a collo di cigno che spesso
si trova in orologi Omega di tale epoca e fattura.
Questo,già di per se porta ad una inferiore quotazione  del pezzo.
Una misura e un orologio comunque portabilissimo
che non sfigura in nessun polso.

[mariol4749]

L'orologio non si presenta nelle migliori condizioni possibili; l'aspetto è piuttosto "vissuto" e anche non bene, segno che il precedente proprietario/i, non ne ha avuto molta cura, probabilmente anche a livello di manutenzione. Quei segni di infiltrazione sulla parte inferiore del quadrante, dicono che molto probabilmente la guarnizione del fondello, non è stata sostituita per lungo tempo. Per quanto riguarda l'originalità del pezzo, direi che nulla è stato sostituito, lancette comprese, il quadrante è originale e non ristampato; lo stile della scritta "Seamaster" che potrebbe farlo credere, in realtà ha subito nel tempo diversi leggeri rimaneggiamenti estetici da parte della casa. Nei suoi circa 40 anni di vita,(anni '60) deve averne viste un pò di tutti i colori. Io lascerei perdere, c'è in giro di meglio.[][]

[newpablo61]

Sir C ha scritto: Il problema è un'altro,sono le lancette che credo,non siano originali di questo modello. Il calibro,poi,di sicura manifattura Omega non ha la regolazione a collo di cigno che spesso si trova in orologi Omega di tale epoca e fattura. Questo,già di per se porta ad una inferiore quotazione  del pezzo. Una misura e un orologio comunque portabilissimo che non sfigura in nessun polso.

Nel movimento 571 inizi anni 60, la regolazione con il collodi cigno , non viene più utilizzata.

Ciao

[newpablo61]

newpablo61 ha scritto: Sir C ha scritto: Il problema è un'altro,sono le lancette che credo,non siano originali di questo modello. Il calibro,poi,di sicura manifattura Omega non ha la regolazione a collo di cigno che spesso si trova in orologi Omega di tale epoca e fattura. Questo,già di per se porta ad una inferiore quotazione  del pezzo. Una misura e un orologio comunque portabilissimo che non sfigura in nessun polso. Nel movimento 571 inizi anni 60, la regolazione con il collodi cigno , non viene più utilizzata. Errore, Dal movimento 57xx non viene + utilizzata. Ciao

[Sir C]

Caro amico,benvenuto,
la regolazione a collo di cigno fu definitivamente abbandonata nel 1964.
Uno degli ultimi clibri ad averla fu il 600.
(non conosco il 571)

[mariol4749]

Giusto per curiosità, mostro alcuni esempi di vintage Omega Seamaster, più o meno di quel periodo; in cui si può notare la scritta "Seamaster" nello stesso stile di quella dell'oggetto in questione, diversa da quella che viene utilizzata ai giorni nostri da Omega per i suoi modelli Seamaster. Le differenze più evidenti, stanno nella "S" iniziale e nella "r" finale. Difficile ipotizzare che siano tutti quadranti taroccati dallo stesso stampatore.[][]

Immagine:

23,36 KB

Immagine:

18,94 KB

Immagine:

21,78 KB

Immagine:

17,41 KB

[utente non registrato]

Si, ma guarda la scritta OMEGA Automatic (sulla prima immagine del thread), credo che Omega avesse almeno la cura di usare caratteri della stessa misura all'interno delle parole.

[utente non registrato]

Sir C ha scritto: Caro amico,benvenuto, la regolazione a collo di cigno fu definitivamente abbandonata nel 1964. Uno degli ultimi clibri ad averla fu il 600. (non conosco il 571)

ho sentito che ti sei fatto fregare sotto il naso un Longines 30L in oro; la gente è proprio strana

[Sir C]

utente non registrato ha scritto: Sir C ha scritto: Caro amico,benvenuto, la regolazione a collo di cigno fu definitivamente abbandonata nel 1964. Uno degli ultimi clibri ad averla fu il 600. (non conosco il 571) ho sentito che ti sei fatto fregare sotto il naso un Longines 30L in oro; la gente è proprio strana

Uhmmm, bazzichi i miei puscher vedo,gente seria
ma dalla lingua lunga.
Avevo chiesto almeno le foto di quel pezzo ma non mi sono
mai arrivate. E pur vero che il venditore
mi aveva offerto di inviarmi l'orologio in conto
visione...ma non volevo aproffitarne.
Se vedi quel collezionista di ciofeche digli di mandarmi le foto,
comprese quelle dell'Iwc col pellaton.

Ps già..la scritta Omega.... hai ragione.
Hai ancora l'occhio allenato dai vecchi tempi
in cui ristampavi quadranti nel sottoscala eh? Bravo.

[mariol4749]

utente non registrato ha scritto: Si, ma guarda la scritta OMEGA Automatic (sulla prima immagine del thread), credo che Omega avesse almeno la cura di usare caratteri della stessa misura all'interno delle parole.

Sembra invece che Omega non avesse molta cura dei suoi quadranti in quel periodo. Probabilmente aveva più di un fornitore di quadranti e non ben coordinati fra di loro. Anche il simbolo Omega, non ha sempre la stessa grafia. Soltanto in tempi più recenti devono aver fatto un pò d'ordine nelle forniture e nel controllo qualità di certi componenti e comunque se ci hai fatto caso, le foto degli orologi da me postati, sono di pezzi risalenti più o meno allo stesso periodo; evidentemente non il migliore da quel punto di vista.[][]