Autoregalo low-cost

[Manu]

anche per me è carino
e pure quel poljot crono aviatore là sopra (di patrizio) non è per niente male
anzi, andrà a finire che prima o poi...sto sturmanskie me lo ciapperò!

questo (l'okean) costa intorno ai 300/350 euro
ma probabilmente si può trovare a qualche decina di euro in meno
dipende se col cint in pelle o col cint in acciaio
poi, puoi pure chidere il fondello col vetro
insomma, su ruwatch puoi decidere un po' come rifinirlo

[]

[Manu]

ope, dimmi un po' se non è carino
e se al polso non c'ha il suo perchè..


Immagine:

46,31 KB

Immagine:

38,85 KB

Immagine:

40,74 KB

Immagine:

32,69 KB

[alanford]

Per me i russi sono brutti brutti!!!
La tecnologia non è neanche un granchè, se uno vuole spendere poco , credo
che seiko o sea-gull siano su un altro pianeta.

[Manu]

e va beeee
quante storie
è per non parlare e suggerire sempre i soliti seiko...o orient..o seagull
e poi, non è vero che sono tutti brutti

antipatico [:p][][:p]

[Andrea80]

alanford ha scritto: Per me i russi sono brutti brutti!!! La tecnologia non è neanche un granchè....

come non quotarti!!!!

[Bertroo]

Un'alternativa robusta....seiko comunque è sicuramente migliore!

[Manu]

sì,
ma i seiko..li pubblicizziamo e suggeriamo quasi sempre..
siccome non mi risulta che questi russi funzionino male..
o non sian affidabili
ogni tanto credo si possa divagare un po'..

poi, se piacciono o no, è un gusto personale
chi dice "sono brutti" magari ne ha visti 10/15
e siccome ne esistono decine e decine di modelli, è facile pensare che esistan modelli che magari piacerebbero pure a loro..

non so, ma a volte sembra venga dato un giudizio preventivo
 

[Bertroo]

manuele ha scritto: sì, ma i seiko..li pubblicizziamo e suggeriamo quasi sempre.. siccome non mi risulta che questi russi funzionino male.. o non sian affidabili ogni tanto credo si possa divagare un po'.. poi, se piacciono o no, è un gusto personale chi dice "sono brutti" magari ne ha visti 10/15 e siccome ne esistono decine e decine di modelli, è facile pensare che esistan modelli che magari piacerebbero pure a loro.. non so, ma a volte sembra venga dato un giudizio preventivo

Io concordo con te....se ricordi i topic molto spesso io suggerisco i russi...la mia era solo una valutazione oggettiva....Seiko è meglio di qualsiasii altro russo tutto qua![][]

[Manu]

credo di sì
ma magari, come modelli...son sempre quei 2/3 lì
i sub e i vari "5" (oh, pure io mi son fatto un five..)

dal punto di vista prettamente estetico, forse si trova + varietà tra i russi
che spaziano dagli aviatori, ai crono..ai militari..ai pilot..

[fabri5.5]

manuele ha scritto: sì, ma i seiko..li pubblicizziamo e suggeriamo quasi sempre.. non so, ma a volte sembra venga dato un giudizio preventivo

verissimo.[]
il giudizio o il consiglio è spesso dato
seguendo i propri gusti.[][8D]

[cambo]

Come già scritto su di un altro post, a me alcuni russi non dispiacciono proprio, ed anzi penso di acquistarne uno.
Il prezzo è accessibile, da quel che ho capito sono affidabili e alcuni modelli li trovo più accattivanti dei soliti seiko.

Chiaramente: de gustibus...[^]

[Manu]

fatti un giretto pure qui
http://www.poljot.ch/italia/

[Airangel]

manuele ha scritto: fatti un giretto pure qui http://www.poljot.ch/italia/

a parte gli orologi in "tetano"....[B)][], ed il fatto che considerino poljot come un investimento che darà i suoi frutti....[xx(][B)]

ma chi sono sti marziani??

[Teo]

a parte gli orologi in "tetano"....[B)][],

La cosa del tetano è meravigliosa!!!! E' una nuova lega che come base parte dal titanio [][][]

Matteo

[StevenSegal]

questi russi sono orologi che vanno presi per quello che sono,
ossia dei buoni modelli economici.
non sono bellissimi (alcuni brutti forte, altri così così, altri carini),
ma neppure gli orient, i seagull e i seiko sono queste grandi bellezze.
sono dei muletti e vanno considerai come tali.