Orologico Forum 3.0

Panerai new

Bertroo

  • *****
  • 33982
    • Mostra profilo
Panerai new
« Risposta #30 il: Luglio 28, 2009, 22:48:30 pm »
cambo ha scritto:

Roberto ha scritto:

Andrea80 ha scritto:

quindi panerai non ha un chrono integrato in produzione???
[:0][:0][:0]


Eja!!![:D]


eja ce l'ha o non ce l'ha[?][?][8)]


Eja in sardo vuol dire si...quindi non ha un movimento integrato in produzione! Poi lo si capisce dai post![;)][:D]

fabri5.5

  • *****
  • 12287
    • Mostra profilo
    • E-mail
Panerai new
« Risposta #31 il: Luglio 28, 2009, 23:12:02 pm »
StevenSegal ha scritto:

i 3 bariletti non sono male come idea
un modo economico per non dover realizzare
un meccanismo tensore. però qui parliamo
di economia tecnica, non di produzione.
se la carica fosse doppia di quella che è
avrei approvato senza riserve. così invece boccio


vanno benissimo tre bariletti,i LUC dI Chopard
per la stessa carica ne usano quattro il FF per cinque  giorni tre,
tutti i frederic piguet da 100 ore 2.
i calibri 5000 di IWC con 1 bariletto ma 7 giorni
di carica potrebbero marciare per altre 36 ore
ma dispongono di un dispositivo che arresta il movimento
esattamente a 168 ore per garantire che l'orologio funzioni con la coppia motrice ottimale.

Bertroo

  • *****
  • 33982
    • Mostra profilo
Panerai new
« Risposta #32 il: Luglio 28, 2009, 23:15:56 pm »
fabri5.5 ha scritto:
i calibri 5000 di IWC con 1 bariletto ma 7 giorni
di carica potrebbero marciare per altre 36 ore
ma dispongono di un dispositivo che arresta il movimento
esattamente a 168 ore per garantire che l'orologio funzioni con la coppia motrice ottimale.


Ma in questo caso la coppia è più bassa ma più potente?

fabri5.5

  • *****
  • 12287
    • Mostra profilo
    • E-mail
Panerai new
« Risposta #33 il: Luglio 28, 2009, 23:30:28 pm »
Roberto ha scritto:

fabri5.5 ha scritto:
i calibri 5000 di IWC con 1 bariletto ma 7 giorni
di carica potrebbero marciare per altre 36 ore
ma dispongono di un dispositivo che arresta il movimento
esattamente a 168 ore per garantire che l'orologio funzioni con la coppia motrice ottimale.


Ma in questo caso la coppia è più bassa ma più potente?

bohhhh[:I][:I]
so solo che potrebbe marciare ancora ma al settimo giorno si ferma
per garantire una fascia costante di marcia.

Bertroo

  • *****
  • 33982
    • Mostra profilo
Panerai new
« Risposta #34 il: Luglio 28, 2009, 23:35:09 pm »
fabri5.5 ha scritto:

Roberto ha scritto:

fabri5.5 ha scritto:
i calibri 5000 di IWC con 1 bariletto ma 7 giorni
di carica potrebbero marciare per altre 36 ore
ma dispongono di un dispositivo che arresta il movimento
esattamente a 168 ore per garantire che l'orologio funzioni con la coppia motrice ottimale.


Ma in questo caso la coppia è più bassa ma più potente?

bohhhh[:I][:I]
so solo che potrebbe marciare ancora ma al settimo giorno si ferma
per garantire una fascia costante di marcia.


Lo trovo davvero ingegnoso come dispositivo! alla faccia di chi dice che i meccanici non badano alla precisione![:D][:D][:D]

Airangel

  • *****
  • 48907
  • Spambuster
    • Mostra profilo
Panerai new
« Risposta #35 il: Luglio 29, 2009, 08:03:02 am »
fabri5.5 ha scritto:

StevenSegal ha scritto:

i 3 bariletti non sono male come idea
un modo economico per non dover realizzare
un meccanismo tensore. però qui parliamo
di economia tecnica, non di produzione.
se la carica fosse doppia di quella che è
avrei approvato senza riserve. così invece boccio


vanno benissimo tre bariletti,i LUC dI Chopard
per la stessa carica ne usano quattro il FF per cinque  giorni tre,
tutti i frederic piguet da 100 ore 2.
i calibri 5000 di IWC con 1 bariletto ma 7 giorni
di carica potrebbero marciare per altre 36 ore
ma dispongono di un dispositivo che arresta il movimento
esattamente a 168 ore per garantire che l'orologio funzioni con la coppia motrice ottimale.


appunto, per me più bariletti dovrebbero crrispondere a più giorni di carica......

fabri5.5

  • *****
  • 12287
    • Mostra profilo
    • E-mail
Panerai new
« Risposta #36 il: Luglio 29, 2009, 09:59:01 am »
airangel ha scritto:

fabri5.5 ha scritto:

StevenSegal ha scritto:

i 3 bariletti non sono male come idea
un modo economico per non dover realizzare
un meccanismo tensore. però qui parliamo
di economia tecnica, non di produzione.
se la carica fosse doppia di quella che è
avrei approvato senza riserve. così invece boccio


vanno benissimo tre bariletti,i LUC dI Chopard
per la stessa carica ne usano quattro il FF per cinque  giorni tre,
tutti i frederic piguet da 100 ore 2.
i calibri 5000 di IWC con 1 bariletto ma 7 giorni
di carica potrebbero marciare per altre 36 ore
ma dispongono di un dispositivo che arresta il movimento
esattamente a 168 ore per garantire che l'orologio funzioni con la coppia motrice ottimale.


appunto, per me più bariletti dovrebbero crrispondere a più giorni di carica......

no,ci si ritroverebbe con lo stesso problema del cal5000,
tanta carica ma che non si riesce a sfruttare tutta mantenendo
nel contempo una stabilità accettabile.

Airangel

  • *****
  • 48907
  • Spambuster
    • Mostra profilo
Panerai new
« Risposta #37 il: Luglio 29, 2009, 10:02:00 am »
quindi quelli che ce l'hanno fatta?
tipo i FP?
hanno lo stesso problema del 5000?

fabri5.5

  • *****
  • 12287
    • Mostra profilo
    • E-mail
Panerai new
« Risposta #38 il: Luglio 29, 2009, 10:23:16 am »
airangel ha scritto:

quindi quelli che ce l'hanno fatta?
tipo i FP?
hanno lo stesso problema del 5000?

è un problema comune di tutti gli orologi,anche quelli con solo 40 ore di carica.
i tanti bariletti migliorano la situazione ma non la eliminano.
gli unici orologi che non hanno questo problema sono quelli a catena,
quelli con meccanismo tenditore o remontoire.

ROGER

  • *****
  • 1957
    • Mostra profilo
    • E-mail
Panerai new
« Risposta #39 il: Luglio 29, 2009, 15:17:44 pm »
Qualcuno ha idea se Panerai ha annunciato un nuovo Radiomir con il calibro P.9000 (magari senza lentina sul datario)?

Se la facessero, personalmente lo prenderei subito!
.::R063R::.

Bertroo

  • *****
  • 33982
    • Mostra profilo
Panerai new
« Risposta #40 il: Luglio 29, 2009, 15:19:57 pm »
Radiomir non so...non mi sembra....però c'è il PAM 312, calibro p9000 senza lente ciclopica![;)]



Immagine:

18,69 KB
« Ultima modifica: Luglio 29, 2009, 15:20:53 pm da Roberto »

cambo

  • *****
  • 931
    • ICQ Messenger -
    • MSN Messenger -
    • AOL Instant Messenger -
    • Yahoo Instant Messenger -
    • Mostra profilo
    • E-mail
Panerai new
« Risposta #41 il: Luglio 29, 2009, 16:41:01 pm »
Roberto ha scritto:

cambo ha scritto:

Roberto ha scritto:

Andrea80 ha scritto:

quindi panerai non ha un chrono integrato in produzione???
[:0][:0][:0]


Eja!!![:D]


eja ce l'ha o non ce l'ha[?][?][8)]


Eja in sardo vuol dire si...quindi non ha un movimento integrato in produzione! Poi lo si capisce dai post![;)][:D]


Me lo dici tu cosa vuol dire eja in sardo???[:(!][:o)][:D]

Grazie per l'info[;)]
 

Bertroo

  • *****
  • 33982
    • Mostra profilo
Panerai new
« Risposta #42 il: Luglio 29, 2009, 20:27:58 pm »
cambo ha scritto:

Roberto ha scritto:

cambo ha scritto:

Roberto ha scritto:

Andrea80 ha scritto:

quindi panerai non ha un chrono integrato in produzione???
[:0][:0][:0]


Eja!!![:D]


eja ce l'ha o non ce l'ha[?][?][8)]


Eja in sardo vuol dire si...quindi non ha un movimento integrato in produzione! Poi lo si capisce dai post![;)][:D]


Me lo dici tu cosa vuol dire eja in sardo???[:(!][:o)][:D]

Grazie per l'info[;)]



[:D][:D][:D][:D][:D] Ahahaahah scusa Cambo....non avevo visto da dove vieni![:D][:D][:D][:D][:D]

cambo

  • *****
  • 931
    • ICQ Messenger -
    • MSN Messenger -
    • AOL Instant Messenger -
    • Yahoo Instant Messenger -
    • Mostra profilo
    • E-mail
Panerai new
« Risposta #43 il: Luglio 29, 2009, 20:45:50 pm »
[8D][:D]

Quindi il panerai non ha un meccanismo crono integrato...ma allora è preferibile non acquistare il crono e prediligere gli altri modelli?
« Ultima modifica: Luglio 29, 2009, 20:50:23 pm da cambo »
 

"il Batterista"

  • *****
  • 1057
  • Mille Cose Partono Da Una - Confucio
    • MSN Messenger - enrico_gaucho@hotmail.it
    • Mostra profilo
    • E-mail
Panerai new
« Risposta #44 il: Luglio 30, 2009, 01:58:08 am »
airangel ha scritto:

massotto ha scritto:

Con questo potrei salire su un SLC  e andare a silurare il canotto con paperella di cicci  giu' ad Otranto .....

farei la mia porca figura .... mi costerebbe una botta pero' ....

prezzo Angelo ?  come un monolocale in centro a Roma ?


temo di sì!
[B)]
Se costa così tanto può rimanere lì dv è !!!
..::Il Batterista::..