Orologico Forum 3.0

Devo smetterla di frequentare i forum

Uhren

  • *****
  • 858
    • ICQ Messenger -
    • MSN Messenger -
    • AOL Instant Messenger -
    • Yahoo Instant Messenger -
    • Mostra profilo
    • E-mail
Devo smetterla di frequentare i forum
« Risposta #30 il: Agosto 04, 2009, 13:26:11 pm »
Certo, so benissimo che sono ottimi tutti e due. Però credo che c'è chi possa preferire l'uno e chi l'altro in base alle soluzioni tecniche adottate, non vorrei che il 2121 sia sopravvalutato per essere il calibro storico ed ultrasottile.
Vanno visti al polso per via delle dimensioni che nel 15300 sembrano non accontentare i piccoil polsi, mentre il 15202 invece a molti da un po' fastidio per la sua chiusura [:o)]
Dalle foto che vedo in rete, il Jumbo mi sembra molto più elegante.
 

Bertroo

  • *****
  • 33982
    • Mostra profilo
Devo smetterla di frequentare i forum
« Risposta #31 il: Agosto 04, 2009, 13:58:28 pm »
Si ma non credere che il 15300 sia enorme...è più piccolo degli altri RO anche come spessore...il 2121 non credo sia sopravvalutato....credo sia più che altro questione di gusti e preferenze....il Jumbo date le dimensioni e l'assenza della sfera secondi si...possiamo dire che in linea di massima è più elegante!

Airangel

  • *****
  • 48907
  • Spambuster
    • Mostra profilo
Devo smetterla di frequentare i forum
« Risposta #32 il: Agosto 04, 2009, 14:54:47 pm »
se trovi il 38% ancora meglio!
[;)]

Uhren

  • *****
  • 858
    • ICQ Messenger -
    • MSN Messenger -
    • AOL Instant Messenger -
    • Yahoo Instant Messenger -
    • Mostra profilo
    • E-mail
Devo smetterla di frequentare i forum
« Risposta #33 il: Agosto 04, 2009, 15:25:54 pm »
Roberto ha scritto:

Si ma non credere che il 15300 sia enorme...è più piccolo degli altri RO anche come spessore...il 2121 non credo sia sopravvalutato....credo sia più che altro questione di gusti e preferenze....il Jumbo date le dimensioni e l'assenza della sfera secondi si...possiamo dire che in linea di massima è più elegante!

Sì, lo so, però paragonato al 15202 che è sottilissimo sembra per forza di cose meno elegante, insomma, ha pane per i suoi denti :D
Il problema del 15300 non sia tanto nello spessore, quando nella distanza ansa-ansa (lug to lug in inglese) e con i piccoli polsi esce un po' fuori: http://emob816.photobucket.com/albums/zz83/Novitiate/016.jpg
In realtà questa dimensione dovrebbe essere 49mm, il mio attuale Zenith è 46mm che mi sta un mini-minimo lungo, ma non si vede per nulla. Bisogna vedere come indossa.
Il 15202 esteticamente è di un'eleganza stratosferica ed esteticamente mi piace di più. Comunque è vero che vanno provati entrambi, se il classico Jumbo avesse lo stesso prezzo del nuovo e si trovasse con lo stesso sconto, l'avrei comprato sicuramente. Così ci devo riflettere su e vedere se conviene fare la pazzia di spendere così tanto per un orologio che in fin dei conti non è complicato.
Comunque intanto non mi istigate [:D]
 

Bertroo

  • *****
  • 33982
    • Mostra profilo
Devo smetterla di frequentare i forum
« Risposta #34 il: Agosto 04, 2009, 15:32:37 pm »
49???[B)] Mi sembra esagerato...però se lo hai constatato mi fido![;)]

Airangel

  • *****
  • 48907
  • Spambuster
    • Mostra profilo
Devo smetterla di frequentare i forum
« Risposta #35 il: Agosto 04, 2009, 15:47:30 pm »
il tuo attuale zenith che è come il mio, 46??

sei sicuro?
non è 42?

Uhren

  • *****
  • 858
    • ICQ Messenger -
    • MSN Messenger -
    • AOL Instant Messenger -
    • Yahoo Instant Messenger -
    • Mostra profilo
    • E-mail
Devo smetterla di frequentare i forum
« Risposta #36 il: Agosto 04, 2009, 17:30:32 pm »
Roberto ha scritto:

49???[B)] Mi sembra esagerato...però se lo hai constatato mi fido![;)]

L'ho letto in rete da più fonti non ufficiali, credo di potermi fidare, che vesta grande è un fatto noto.
airangel ha scritto:

il tuo attuale zenith che è come il mio, 46??

sei sicuro?
non è 42?

Sicuro come la morte. Da notare che io per dimensioni "ansa ad ansa" intendo questo (43mm)[?]



Se questa distanza è 43 mm nel RO piccolo, ritengo plausibili i 49mm nel 15300.
 

Devo smetterla di frequentare i forum
« Risposta #37 il: Agosto 04, 2009, 19:38:44 pm »

che sappia io il jumbo fino a poco tempo fa era di 39 mm,
però poteri sbagliare!
AOR

<i>Homo quisque faber ipse fortunae suae</i>

Bertroo

  • *****
  • 33982
    • Mostra profilo
Devo smetterla di frequentare i forum
« Risposta #38 il: Agosto 04, 2009, 20:05:14 pm »
StevenSegal ha scritto:


che sappia io il jumbo fino a poco tempo fa era di 39 mm,
però poteri sbagliare!


Si 39 il diametro del quadrante.....certo se calcoliamo la cassa è n big size....io da ansa ad ansa credevo al contrario.....per largo non per lungo...

Devo smetterla di frequentare i forum
« Risposta #39 il: Agosto 04, 2009, 21:24:46 pm »
a me piace molto anche il vecchio modello da 37 mm
come eleganza fa invidia al datejust, per citare
uno dei più eleganti di quella tipologia
AOR

<i>Homo quisque faber ipse fortunae suae</i>

Bertroo

  • *****
  • 33982
    • Mostra profilo
Devo smetterla di frequentare i forum
« Risposta #40 il: Agosto 04, 2009, 22:51:17 pm »
Si non è male, l'ho provato...però devo dire che il 39mm è un'altra storia![;)] Fa un altro effetto! IMHO

Airangel

  • *****
  • 48907
  • Spambuster
    • Mostra profilo
Devo smetterla di frequentare i forum
« Risposta #41 il: Agosto 05, 2009, 14:57:22 pm »
ah ok, ma io intendevo il solo quadrante.....