speedmaster - differenze

[faber]

buongirono a tutti,
mi affido alla vs gentilezza e preparazione tecnica per capire quali sono le differenze fra speedmaster moonwatch e reduced. solo la dimensione della cassa? movimento?
grazie mille!

[Airangel]

la differenza è che il moonwatch è un manuale (mov. base lemania), il reduced un automatico (base eta 2892).

ciao e benvenuto nel forum....[]

[faber]

ho capito grazie
secondo te questo giustifica una differenza di prezzo di diverse centinaia di euro?
grazie anche per i consigli su nomos...[]

[Airangel]

faber ha scritto: ho capito grazie secondo te questo giustifica una differenza di prezzo di diverse centinaia di euro? grazie anche per i consigli su nomos...[]

sì, secondo me sì....[]

di niente, figurati....[]

[gidi_34]

il professional (ref. 357050) è LO speedmaster..gli altri sono dirette reincarnazioni...

se vuoi l'orologio storico allora la ref è quella...

altrimenti prendi solo un buon orologio che di speed master ha solo il nome.

[lumen]

faber ha scritto: ho capito grazie secondo te questo giustifica una differenza di prezzo di diverse centinaia di euro? grazie anche per i consigli su nomos...[]

Assolutamente!!!!!!!!

Parafrasando Pulp Fiction: "speedmaster ain't the same ballpark, ain't the same league, ain't even the same fu**in' sport"

"Lo speedmaster non è lo stesso campo da gioco, lo stesso campionato, non è nemmeno lo stesso fottuto sport"
[][][][][]
Ciao
Lu

P.S. Vai sullo speedy (quello vero)

[faber]

info "preziose"!
grazie ancora

[Andrea80]

non avere dubbi su quale prendere...
[]

[Bertroo]

Ti posso assicurare che ogni qual volta lo indosserai e lo guarderai, in qualsissi situazione, tirerai sempre un sospiro di gratificazione [^][]

[Andrea80]

Roberto ha scritto: Ti posso assicurare che ogni qual volta lo indosserai e lo guarderai, in qualsissi situazione, tirerai sempre un sospiro di gratificazione [^][]

è l'OROLOGIO!!!
[]

[EMILIANO]

basta anche vedere sul mercato!! lo speed moon lo vendi subito.,.,l'altro fai fatica a svenderlo!!![]

[massotto]

EMILIANO ha scritto: basta anche vedere sul mercato!! lo speed moon lo vendi subito.,.,l'altro fai fatica a svenderlo!!![]

Sono paroloni questi : di oggetti ( di qualsiasi tipo) oggi che si vendono "subito" ce ne sono pochini !

Poca pecunia e pagine e pagine piene di tutto da vendere .

[Bertroo]

massotto ha scritto: EMILIANO ha scritto: basta anche vedere sul mercato!! lo speed moon lo vendi subito.,.,l'altro fai fatica a svenderlo!!![] Sono paroloni questi : di oggetti ( di qualsiasi tipo) oggi che si vendono "subito" ce ne sono pochini ! Poca pecunia e pagine e pagine piene di tutto da vendere .

Beh Massimo....in orologeria ci sono solo 2 certezze di vendita e che mantengono bene il valore....Rolex e il Moon!

[Albe]

Il reduced ha un movimento crono costituito da una base Eta solo tempo automatica con una platina cronografica aggiuntiva, invece il Moon monta un movimento crono integrato di origine Lemania, adottato da Omega.
Negli anni '60 il Moon aveva il movimento storico Omega denominato 321, con ruota a colonne, poi sostitito dal 861 e poi ancora fino ad oggi dal 1861, sempre però a carica manuale. Se vai su internet trovi la storia completa.
La differenza tra i movimenti del reduced e del moon è quindi notevole, sia di prezzo sia di affidabilità e robustezza (il moon fu testato dalla Nasa e superò le prove meglio di tutti gli altri).
Anch'io ho un Moon : molto bello.

[ancona84]

Già che ci siamo, due domande da uno che è ancora indeciso tra il Moon classico e quello col doppio zaffiro:

1) Anche la ref. 3573, quella col doppio zaffiro è una "reincarnazione" e quindi considerata in qualche modo inferiore alla ref. 3570?

2) Come è possibile definire la ref. 3570 come "LO" speedmaster visto che ha cambiato addirittura 2 calibri da quello che è andato sulla luna? Secondo il mio ragionamento da perfetto ignorante, il Moon vero e proprio dovrebbe essere quello degli anni '60 con la ruota a colonne, quelli moderni hanno solo l'estetica dell'orologio che è andato sulla luna. Sempre secondo questo ragionamento quindi, mi sembra inutile acquistare la ref. 3570 "perchè è l'orologio che è andato sulla luna" (che poi per me non è quell'orologio lì che ci è andato ma quello di 40 anni fa) e disprezzare la ref. 3573 "perchè non è quello della luna" che però estetica per estetica se non altro mi sembra più bello e più "duraturo".

Ditemi dove sbaglio e correggetemi, grazie!!!