ottobre da bucherer con rolex

[gidi_34]

StevenSegal ha scritto: Uhren ha scritto: Anche io sottovalutavo Rolex quando mi sono interessato all'orologeria, poi devo dire che l'ho rivalutata molto, da degli ottimi calibri di manifattura, per quanto poco rifiniti, ad un prezzo tutto sommato accettabile. Anche io sono attratto dal Millgauss, solo vetro verde però. quello che non sono riuscito a cogliere è il senso della decisione di esporre i movimenti che (qualche eccezione a parte) sono, secondo me, il suo punto debole. ok una mostra sulla storia, sul design, sulle "imprese" con il rolex al polso, sulle "innovazioni tecnologiche"... ma sui movimenti... resto scettico...

ti sfugge una cosa...il marketing rolex è puntato NON all'appassionato..ma al possessore di rolex...

l'appassionato inorridisce alla vista del 3135...il profano ne rimane estasiato..tutto qui...di sicuro ci saranno tante di quelle belle figliole che non si vedrà il fondello del sub ma i fondelli di ....[:p][:p]

[StevenSegal]

si, hai ragione.
però anche il profano potrebbe rendersi conto
della pochezza del 3135 se qualche altra maison
(ad esempio breguet) decidesse di fare la stessa cosa
con i suoi movimenti.

[gidi_34]

il profano VEDE solo rolex...

l'appasionato vede anche le belle figliuole...[:p]

[Airangel]

Emanuele, in collezione ho anche nomos, dorn....non è che si vedono tutti i giorni....riguardo a panerai....li odiavo, credimi, poi è stato un colpo di fulmine....magari sarà così anche con rolex, anche se uno mi basta e avanza.....anche per le altre maison che ho.
[]

[Andrea80]

solo gli stupidi non cambiano mai opinione...
[][]

[emanuele]

Andrea80 ha scritto: solo gli stupidi non cambiano mai opinione... [][]

Condivido,la coerenza e la dote degli stupidi,in qualsiasi campo della vita![]