|
Andrea80 ha scritto:
| airangel ha scritto:
| alanford ha scritto:
Sta decisamente prendendo piede in questo forum, la grezzezza, la spartanità, l'essenziale, l'efficacia.
Io che sono all'antica, mi faccio ancora abbindolare da cose effimere come le inutili finiture
e funzioni mai realmente utilizzate e decisamente meno dall'essenzialità/efficacità.
Con tutto il rispetto per gli estimatori di grezzezza,spartanità,essenzialità,eficacità chiaramente.[ ]
|
quoto al 100%
[ ]
|
quoto anche io... e aggiungo...
preferisco mettere da parte soldi per 5 anni e comprarmi un orologio che mi soddisfi... piuttosto che convincermi nel cercare pregi che non esistono...
scusate, ma come sempre è il mio semplicissimo punto di vista..
[]
|
esatto
e chi ha detto che è meglio un glycine che monta un dannato eta stra-industriale a 600/700 euro
di un russo come quelli qui sopra (link sopra)? a 250/300 euro?
pensa, a me "soddisferebbe" + uno sturmannkie crono
di un combat glycine
o uno stowa (tanto per dire)
la soffisfazione è molto personale
e la qualità...se è vera, ok
se bisogna "trovarla" per forza (o non trovarla per prevenzione nei confronti di..), è un altro conto
cmq, nessuno cerca pregi dove non ci sono
mentre invece, c'è magari chi "si accontenta" (e io non mi accontento, sarei proprio contento di prendermi un bel crono poljot)
tutto qua
[
]
100 Risposte
10535 Visite