i veri sub professionali

[Uhren]

Roberto ha scritto: Sui digitali mi trovi d'accordo ma credo che il post sia riferito ai meccanici.....

Sì, appunto. Dicevo che in generale, un qualsiasi orologio
che va sotto i 200 metri e sia affidabile può essere
usato da un professionista senza problemi. Poi che uno usi
l'uno e che un altro sub usi un altro sono
spesso delle "marchette" pubblicitarie, perchè la funzionalità
è la stessa.
E alla fine sono proprio queste "marchette" pubblicitarie
o commesse ad industrie nazionali fatte spesso per salvarle dal fallimento a creare questa "storia".
Per me sono tutti buoni e realmente professionali.

[EMILIANO]

massotto ha scritto: Uhren ha scritto: I veri strumenti professionali, quelli cioè che forniscono più informazioni in modo più preciso, secondo me sono quelli digitali. Ciò non toglie che a quelle profondità un orologio meccanico possa sempre essere utile in caso di rottura del primo, infatti al contrario di quello che si pensa gli strumenti meccanici sono quasi sempre più affidabili di quelli elettrici/elettronici (non solo in orologeria, pensiamo alle casseforti etc etc) perchè dipendono da meno variabili: una buona lubrificazione e via, di solito sono in grado di andare/funzionare quasi sempre, ad eccezione di condizioni davvero estreme. Detto questo, non esiste il "vero" sub professionale. Fermo restando che ogni orologio ha le sue caratteristiche, per me qualunque orologio sub in grado di scendere da 200m in giù è professionale/usabile da professionisti... il resto dipende da gusti personali. Poi ci sono degli orologi che hanno una storia ed altri che non ce l'hanno, però...chissenefrega? A me interesserebbe poco sapere se la marina francese usava questo o quella tedesca quell'altro, l'importante è che piaccia a me. E se io invece vado oltre? se io voglio uno strumento storico al polso ?? COsa rispondi ?

rolex!!![][][]

[Uhren]

massotto ha scritto: E se io invece vado oltre? se io voglio uno strumento storico al polso ?? COsa rispondi ?

Scusa, ma sei sempre simpatico []
Qui si parlava di "vero" orologio sub ed io credo che nessuno
possa fregiarsi di questo titolo.
Se vai oltre, scegli gli orologi che vanno oltre...
Il Sea Dweller, il Doxa, l'IWC che scende a 2000m, qualche padellone
JLC o qualche magico Zenith Defy [] etc etc
Che problema c'è? Ognuno ha le sue caratteristiche ed io
in realtà "difendevo" Rolex le cui commesse provenivano spesso
da aziende private e non da organi statali che sceglievano
aziende nazionali.
Ciò non toglie che NON esiste solo Rolex o il "vero sub" e che
a parità di caratteristiche (es. profondità raggiungibile,
affidabilità del movimento) tutti gli orologi che hanno queste
caratteristiche sono orologi professionali, "veri orologi da sub"

[Bertroo]

EMILIANO ha scritto: massotto ha scritto: Uhren ha scritto: I veri strumenti professionali, quelli cioè che forniscono più informazioni in modo più preciso, secondo me sono quelli digitali. Ciò non toglie che a quelle profondità un orologio meccanico possa sempre essere utile in caso di rottura del primo, infatti al contrario di quello che si pensa gli strumenti meccanici sono quasi sempre più affidabili di quelli elettrici/elettronici (non solo in orologeria, pensiamo alle casseforti etc etc) perchè dipendono da meno variabili: una buona lubrificazione e via, di solito sono in grado di andare/funzionare quasi sempre, ad eccezione di condizioni davvero estreme. Detto questo, non esiste il "vero" sub professionale. Fermo restando che ogni orologio ha le sue caratteristiche, per me qualunque orologio sub in grado di scendere da 200m in giù è professionale/usabile da professionisti... il resto dipende da gusti personali. Poi ci sono degli orologi che hanno una storia ed altri che non ce l'hanno, però...chissenefrega? A me interesserebbe poco sapere se la marina francese usava questo o quella tedesca quell'altro, l'importante è che piaccia a me. E se io invece vado oltre? se io voglio uno strumento storico al polso ?? COsa rispondi ? rolex!!![][][]

Ma che vuoi comprarti una marchetta o un oggetto da vetrina??[]

[Patrizio]

ma lo leggete revolution o no?
jlc navy seal...il top dei sub...
altro che rolezzzz

[][][]

[Bertroo]

Uhren ha scritto: Ciò non toglie che NON esiste solo Rolex o il "vero sub" e che a parità di caratteristiche (es. profondità raggiungibile, affidabilità del movimento) tutti gli orologi che hanno queste caratteristiche sono orologi professionali, "veri orologi da sub"

E' vero non esiste solo Rolex! Ma da sempre e storicamente i tratti somatici del "vero sub" sono quelli presentati dalle case Doxa,Rolex,Panerai e BP per prime, ovvero grande visibilità anche in assenza di luce, resistenza, prestazioni e affidabilità....poi dopo queste sono arrivate via via tutte le altre case e se non esiste IL SUB, esistono degli idealtipi storici professionali che lo reicarnano, in quanto utilizzati da professionisti per adempiere alla loro professione!

[Uhren]

Roberto ha scritto: Uhren ha scritto: Ciò non toglie che NON esiste solo Rolex o il "vero sub" e che a parità di caratteristiche (es. profondità raggiungibile, affidabilità del movimento) tutti gli orologi che hanno queste caratteristiche sono orologi professionali, "veri orologi da sub" E' vero non esiste solo Rolex! Ma da sempre e storicamente i tratti somatici del "vero sub" sono quelli presentati dalle case Doxa,Rolex,Panerai e BP per prime, ovvero grande visibilità anche in assenza di luce, resistenza, prestazioni e affidabilità....poi dopo queste sono arrivate via via tutte le altre case e se non esiste IL SUB, esistono degli idealtipi storici professionali che lo reicarnano, in quanto utilizzati da professionisti per adempiere alla loro professione!

Beh, su questo non si può che concordare

[EMILIANO]

Patrizio ha scritto: ma lo leggete revolution o no? jlc navy seal...il top dei sub... altro che rolezzzz [][][]

molto bello,..,.,ma poco elegante!!![:p]

[Manu]

quest'anno, io
vacanze, sardegna, asinara: a -32 con il citizen diver da 140 euro

massi, mettiti quello che vuoi
pure con lo swatch scuba, vai a 30/50 metri

non servono una ghiera unidirezionale (ciumbia che roba!!)
300 m (ostii!!!!)
e il triploclock e doppioclock o quello che è..

[massotto]

sfondi una porta aperta , io quest'anno ho usato l'orologio-cinturino digitale di gomma di tutti i colori in acqua .... miticooooooo ..!!  e di moda nell'estate 2009 .... piu' del tuo citizen .[]

Io pero' l'ho preso in negozio a 14 Euro non dal vucumprà a 3 ...!!

Avevo quello professionale .

[Manu]

massotto ha scritto: sfondi una porta aperta , io quest'anno ho usato l'orologio-cinturino digitale di gomma di tutti i colori in acqua .... miticooooooo ..!!  e di moda nell'estate 2009 .... piu' del tuo citizen .[] Io pero' l'ho preso in negozio a 14 Euro non dal vucumprà a 3 ...!! Avevo quello professionale .

ma forse a 30 non arriva
però...forse...[]

massi: per l'ultima volta
le "prestazioni" del rolex, le hanno altri 500 orologi

poi, citi la "storia", che è un altro discorso
e allora siamo d'accordo
[|)]

[Bertroo]

manuele ha scritto: quest'anno, io vacanze, sardegna, asinara: a -32 con il citizen diver da 140 euro massi, mettiti quello che vuoi pure con lo swatch scuba, vai a 30/50 metri non servono una ghiera unidirezionale (ciumbia che roba!!) 300 m (ostii!!!!) e il triploclock e doppioclock o quello che è..

Ma qualcuno qui ha mai detto che serve il FF o il PAM per andare a 50mt?? No! Semoplicemente parlando di orologeria che conta è stato detto quali sono i sub cosidetti professionali....e per le professioni ne sono stati usati alcuni! Poi che sott'acqua ce ne vanno anche altri ma che significa? Alessandro c'è andato col Cartier!!!!! Poi se vogliamo(volete) tornare al solito discorso che Seiko, Citizen, Orient e altre schifezze del genere sono al pari di Rolex e altre dette....continuate pure....guarda caso parla così chi Rolex non ce l'ha o non ha un FF!!![]

[massotto]

Ok ...per oggi basta ....[]

[Manu]

massotto ha scritto: Uhren ha scritto: I veri strumenti professionali, quelli cioè che forniscono più informazioni in modo più preciso, secondo me sono quelli digitali. Ciò non toglie che a quelle profondità un orologio meccanico possa sempre essere utile in caso di rottura del primo, infatti al contrario di quello che si pensa gli strumenti meccanici sono quasi sempre più affidabili di quelli elettrici/elettronici (non solo in orologeria, pensiamo alle casseforti etc etc) perchè dipendono da meno variabili: una buona lubrificazione e via, di solito sono in grado di andare/funzionare quasi sempre, ad eccezione di condizioni davvero estreme. Detto questo, non esiste il "vero" sub professionale. Fermo restando che ogni orologio ha le sue caratteristiche, per me qualunque orologio sub in grado di scendere da 200m in giù è professionale/usabile da professionisti... il resto dipende da gusti personali. Poi ci sono degli orologi che hanno una storia ed altri che non ce l'hanno, però...chissenefrega? A me interesserebbe poco sapere se la marina francese usava questo o quella tedesca quell'altro, l'importante è che piaccia a me. E se io invece vado oltre? se io voglio uno strumento storico al polso ?? COsa rispondi ?

se vuoi qualcosa di storico e blasonato metti il rolex

che però ha le stesse prestazioni di un seiko[|)]

tutto qua

però ti fai prendere dal coma agonistico, e non ci vedi + [8D]

[Manu]

Roberto ha scritto: manuele ha scritto: quest'anno, io vacanze, sardegna, asinara: a -32 con il citizen diver da 140 euro massi, mettiti quello che vuoi pure con lo swatch scuba, vai a 30/50 metri non servono una ghiera unidirezionale (ciumbia che roba!!) 300 m (ostii!!!!) e il triploclock e doppioclock o quello che è.. Ma qualcuno qui ha mai detto che serve il FF o il PAM per andare a 50mt?? No! Semoplicemente parlando di orologeria che conta è stato detto quali sono i sub cosidetti professionali....e per le professioni ne sono stati usati alcuni! Poi che sott'acqua ce ne vanno anche altri ma che significa? Alessandro c'è andato col Cartier!!!!! Poi se vogliamo(volete) tornare al solito discorso che Seiko, Citizen, Orient e altre schifezze del genere sono al pari di Rolex e altre dette....continuate pure....guarda caso parla così chi Rolex non ce l'ha o non ha un FF!!![]

roberto
l'altro top, parlava di "professionalità"
la + o - prof, è qualcosa che hai in base alle carattertiche tecniche e costruttive

un orologio, non è + professionale se è stato il primo o è + blasonato
si continua a miaschiare il valore storico e di blasone di rolex
con le sue caratteristiche tecniche che, sono pareggiate da tantissimi altri orologi.

tutto qua

nessuno ha paragonato Seiko, Citizen a rolex, sotto il punto di vista storico e qualitativo
semmai, i primi due lo pareggiano solo dal punto di vista "tecnico"
ghiere per immersioni e 200/300 mt di profondità
stop

ergo, per me il submariner NON è + professionale di altri orologi
o cmq, quando ho detto NON HA NIENTE DI PROF, intendevo dire che NON HA NIENTE DI + PROF DI ALTRI
Ha molta + storia, e blasone..e unicità (il primo??)
questo sì

passo e chiudo
scrivo un italiano mediocre, ma cmq corretto e chiaro

ciauuu!