Breitling Colt GMT o Colt GMT+ ?

ROGER · « **il:** Ottobre 30, 2009, 17:34:08 pm »

Sono molto simili (funzioni, 500 m, ecc.), ma anche diversi, per quadrante, cassa e bracciale... e prezzo.

Colt GMT
Diametro 40,5 mm
Altezza 13,60
Bracciale professional non integrato
Ghiera classica con cavalieri
Prezzo 2.350

Colt GMT+
Diametro 41,3 mm
Altezza 12,60
Bracciale integrato tutto lucido
Nuova ghiera senza cavalieri
Prezzo 2.750

Che ne pensate?

torquemada · « **Risposta #1 il:** Ottobre 30, 2009, 17:36:32 pm »

Bruttissimi.....[xx(]

Cicuzzo · « **Risposta #2 il:** Ottobre 30, 2009, 17:40:18 pm »

Mi sembra che il primo sia già al primo sguardo immediatamente riconoscibile come un Breitling.
Per il secondo occorre un secondo sguardo, più approfondito: però, dopo, l'occhio non si sposta più.
Preferisco il secondo. [

]

fabri5.5 · « **Risposta #3 il:** Ottobre 30, 2009, 18:57:44 pm »

spero che dal vero si presentino meglio.
sul primo ho dei dubbi perchè si vede già in foto che il bracciale
è molle come un fico.

sergino · « **Risposta #4 il:** Ottobre 30, 2009, 19:04:21 pm »

Il primo è la "storia" di Breitling (i cavaliari), il secondo il "nuovo" che non mi dispiace affatto.... x Fabri: fidati, il bracciale non è molle, in realtà i bracciali di Breitling sono mediamnete molto ben fatti. [

]

fabri5.5 · « **Risposta #5 il:** Ottobre 30, 2009, 19:29:19 pm »

sergino ha scritto:

.... x Fabri: fidati, il bracciale non è molle, in realtà i bracciali di Breitling sono mediamnete molto ben fatti. [

]

allora come è possibile che ci sia tutto quel gioco tra la cappottina e la prima maglia?

PS è un piacere averti ancora tra noi.[

][

]

Bertroo · « **Risposta #6 il:** Ottobre 30, 2009, 20:23:41 pm »

A me il Colt GMT quadrante bianco è sempre piaciuto!!!!

Airangel · « **Risposta #7 il:** Ottobre 31, 2009, 08:06:48 am »

sergino ha scritto:

Il primo è la "storia" di Breitling (i cavaliari), il secondo il "nuovo" che non mi dispiace affatto.... x Fabri: fidati, il bracciale non è molle, in realtà i bracciali di Breitling sono mediamnete molto ben fatti. [

]

quoto, è lo stesso bracciale del mio superocean....robustissimo.

sergino · « **Risposta #8 il:** Ottobre 31, 2009, 10:44:08 am »

Ciao a tutti, ogni tanto riesco a "passare" (meno di quanto vorrei), x Fabri: è che è proprio fatto così... non incide sulla robustezza, sono tutte maglie "piene".[

]

fabri5.5 · « **Risposta #9 il:** Ottobre 31, 2009, 11:34:14 am »

non metto in dubbio la sua robustezza.

belloriccoefamoso · « **Risposta #10 il:** Ottobre 31, 2009, 16:43:58 pm »

non si parla di robustezza ma di "mollicciosità" [

]

fabri5.5 · « **Risposta #11 il:** Ottobre 31, 2009, 18:58:12 pm »

belloriccoefamoso ha scritto:

non si parla di robustezza ma di "mollicciosità" [

]

esattamente,
un lasco eccessivo.[

][

]

Teo · « **Risposta #12 il:** Novembre 01, 2009, 10:29:37 am »

the first one is better!!!

Matteo

ROGER · « **Risposta #13 il:** Novembre 01, 2009, 19:59:20 pm »

Personalmente, come quadrante forse preferisco il secondo, che mi pare più pulito... il primo, però, nel complesso sembra meglio.

P.S.
Il bracciale del secondo è molto bello, però è totalmente lucido come uno specchio, e in uno sportivone come questo mi sa di delicatino.

Airangel · « **Risposta #14 il:** Novembre 02, 2009, 09:15:15 am »

belloriccoefamoso ha scritto:

non si parla di robustezza ma di "mollicciosità" [

]

alla faccia del molliccioso....

lo, porto in spiaggia abitualmente....in mare...prende botte a destra e sinistra....è tutto tranne che molliccioso, provare per credere...