seamaster 300M

[Nocchi]

ciao ragazzi, un mio collega vuole comprarsi quest'orologio, che ne pensate? il prezzo di listino è di 1730,00 con lo sconto si arriva a 1350,00 circa.

datemi qualche info che non ne sò niente!

Ciao grazie

Immagine:

23,46 KBazie Giacomo

[onemore]

Ciao.

Il seamaster 300 fa parte della famiglia Seamaster di Omega. In generale gli orologi Omega hanno un buon rapporto qualità prezzo. Fino allo scorso anno il seamaster era l'orologio che Omega usava pe r i film di James Bond ma solo dall'ultimo (casino royale) hanno usato il Planet Ocean. E' un ottimo orologio e oltre alla versione della foto ne esiste un altra molto bella con il quadrante ble con le ondine (solo tempo o GMT) oppure la versione Bond che al posto delle onde ha l'obbiettivo a "vortice" del mirino della pistola sul quadrante (quello che si vede nella sigla del film per intendervi) e l'estremita corta della lancetta dei secondi ha lo 007 con la pistola. A livello tecnico è un buon orologio. te lo consiglio vivamente.
Ciao
Max

[Albe]

Vedi se è il modello nuovo , coaxial, oppure quello vecchio non coaxial.
naturalmente i prezzi sono diversi.
ciao
Albe

[gidi_34]

gran bell'orologio!

[rri]

il coaxial è da prendere a due mani subito![]

[Apollo13]

Quel modello non monta un calibro co-axial. Inoltre non è neanche il modello utilizzato da Bond, perchè quello è la versione quadrante blu e lancette scheletrate, di cui un tempo ero innamorato. Anzi probabilmente se ne avessi la possibilità oggi come oggi ancora lo comprerei perchè mi piace tantissimo esteticamente, ma ha il "peccato originale" della meccanica.
Quante cose mi sto perdendo per questa mia fisima

Ciao, Cristiano

[persson]

ciao Giacomo, come va la vita? personalmente preferisco il planet ocean, sia per caratteristiche meccaniche che estetiche (io ho sempre pensato che il planet fosse il modello sostitutivo del sea300...)ciao, a presto... []

[teu]

Glielo consiglio vivamente...specie se si tratta del modello con il coaxial (che pero' costa di piu!).

Estetica indiscutibile (a mio parere)

robustezza notevole

meccanica rodata e se poi scelglie il nuovo modello coaxial si puo pure dire innovativa

Cosa chiedere di piu'!!! [][][]

[Kerik]

[]Correzione "off topic" per Onemore[].Quello che chiami "vortice",non è del mirino,ma la rigatura interna della canna della pistola.Praticamente quello che "vede" il proiettile prima di uscire.O più semplicemente quello che si vedrebbe guardando nella canna.[]

[teu]

Per Apollo: quale sarebbe il peccato originale della meccanica del seamaster? Che e' "solo" un eta 2892-2 rielaborato da Omega?

[Apollo13]

"Rielaborato da Omega" è una parola grossa. Ricordo il giorno in cui su Orologi fu pubblicato un servizio sul seamaster in questione, con un riquadro dedicato ai reparti di produzione dove ricordo ancora la didascalia sotto una immagine in cui si vedevano degli orologiai al lavoro in una lunga fila di banchi bianchi: "Ecco il reparto della ETA che produce in esclusiva per Omega". La differenza tra il 2892 e il calibro 1121 di Omega sta nel fatto che per Omega ETA ha utilizzato bilancieri di alta qualità e i cuscinetti della massa oscillante più piccoli come nel 2824, per ovviare almeno in parte ai problemi di ricarica del 2892, da tempo noti.
Comunque sì, questo è il peccato originale, che peraltro rimane anche nei calibri serie 25XX coassiali.

Ciao, Cristiano

[Albe]

Apollo13 ha scritto: "Rielaborato da Omega" è una parola grossa. Ricordo il giorno in cui su Orologi fu pubblicato un servizio sul seamaster in questione, con un riquadro dedicato ai reparti di produzione dove ricordo ancora la didascalia sotto una immagine in cui si vedevano degli orologiai al lavoro in una lunga fila di banchi bianchi: "Ecco il reparto della ETA che produce in esclusiva per Omega". La differenza tra il 2892 e il calibro 1121 di Omega sta nel fatto che per Omega ETA ha utilizzato bilancieri di alta qualità e i cuscinetti della massa oscillante più piccoli come nel 2824, per ovviare almeno in parte ai problemi di ricarica del 2892, da tempo noti. Comunque sì, questo è il peccato originale, che peraltro rimane anche nei calibri serie 25XX coassiali. Ciao, Cristiano

Cristiano
come giudichi l'omega seamaster 300 coaxial (lancette scheletrate) rispetto ad un Rolex submariner?? Oggi ho preso in mano sia l'uno che l'altro. L'omega sembra anche finito meglio (la cassa)e lo trovo bellissimo. Sapete se ha veramente problemi di ricarica derivanti dal 2892 o sono stati superati del tutto? A parte la differenza di prezzo che è notevole. Insomma il peccato originale è tanto grosso??
Ciao
Alberto

[teu]

In un altro forum a questo proposito ho trovato quanto di seguito:

Avevo un documento(con illustrazioni) tempo fa che esplicava benissimo tutte le modifiche apportate; ora se lo trovo lo posto. intanto quelle che mi ricordo sono naturalmete i 23 rubini, la spirale piana Nivarox, il bilancere in Glucydur, il rotore completamente riprogettato. Andando più in "profondità" mi ricordo soltanto il famigerato componente 52.041 allineato alla piastra aggiuntiva 12.124 che garantisce maggior stabilità. Anche i ponticelli sono stati tutti riprogettati(quindi non c'è assolutamente un "copia-incolla" dal 2892-A2). Il movimento ha una riserva di carica di 44 ore ed è naturalmete certificato cronometro dal COSC.
Sono stati riprogettati e aggiunti anche altri componenti ma ora proprio non riesco e ricordare...se non quello che ho sopra citato insieme ai ponti...

Nello stesso post di questo forum poi gli altri hanno confermato quanto sopra...mi pare di capire quindi che nel web ci siano idee diverse a riguardo.

Se posso dare una testimonianza in proposito, il calibro 2500 del mio seamaster aquaterra non presenta (almeno apparentemente) alcun problema di ricarica. So che comunque questo non ha alcuna valenza scientifica...potrei essere solo un fortunato []...o almeno lo spero!!

[Nocchi]

Grazie delle risposte, anch'io credo che il co-axial sia meglio, ma spendere 700,00€ in più solo per il movimento non so'...

cmq, la settimana prossima li andiamo a vedere tutti neri e blu co-axial e standard, poi vi farò sapere.

ciao.

P.s. Ciao Fabrizio, io tutto bene, tu?

[persson]

e che cavolo sarà sto "famigerato componente 52.041 allineato alla piastra aggiuntiva 12.124"... ma che forum è?... del kgb? []
(ma che cavolo avevo scritto??? mamma mia commesto!)