Submariner no data o planet ocean?

[Andryaxy]

Ok,bracciale a parte siamo circa 50% e 50%

[Andryaxy]

mabruk ha scritto: maurex85 ha scritto: se vendi il seamaster per il sub allora ti dico di tenerti il seamaster (malgrado non sia una referenza che adoro).. Se ti vuoi levare lo sfizio del Rolex allora ottima scelta il sub no data!..ma appunto se vuoi sostituire quel seamaster con il sub non ti aspettere sensazioni nuove..(quel seamaster infarri è moolto simile al sub di rolex)[] quoto non ci guadagni cambiando il tuo seamaster con il submariner (li ho tutti e due), puoi però cambiare il bracciale del tuo coaxial (ha problemi 'sto coaxial ?) con quello del 2254 (lo dovresti trovare a 350-400 max) se vuoi un rolex, prendi il sea dweller non il sub no data ti sconsiglio il po (vallo a provare poi mi dici) ciao ciao (e in bocca al lupo....) .

Perche sconsigli il PO?

[Andryaxy]

gidi_34 ha scritto: no data? no party![]

[?][?][?][?]

[mabruk]

perché sul polso, il po rende molto meno (il 45 è molto vuoto e il 42 troppo)

se rolex deve essere, prendi quello con la data (il classico) altrimenti il sea dweller  




.

[Andrea80]

no-data... e te lo consiglia un omeghista convinto!!!
[][][:I]

[fabri5.5]

quello che al polso ti piace di più![][]
se privilegi invece la meccanica l'omega.

[gidi_34]

Andryaxy ha scritto: gidi_34 ha scritto: no data? no party![] [?][?][?][?]

PO...per questo ho scritto questo..anche se il No data mi intriga non poco...

[alanford]

Io dico rolex, se non altro per il bitorzolo ad ore 10 dell'omega che come si sarà capito non mi entusiasmerebbe neanche su un patek.

[sciucher]

il sub no data ha fascino e storia,il PO pochetta,anche di estetica andrei sul rolex,naturalmente secondo me.

[Airangel]

nodata...

[Teo]

alanford ha scritto: Io dico rolex, se non altro per il bitorzolo ad ore 10 dell'omega che come si sarà capito non mi entusiasmerebbe neanche su un patek.

ti quoto in pieno!!! E pensare che senza il "bitorzolo" sarebbe così bello!

Matteo

[Bertroo]

Teo ha scritto: alanford ha scritto: Io dico rolex, se non altro per il bitorzolo ad ore 10 dell'omega che come si sarà capito non mi entusiasmerebbe neanche su un patek. ti quoto in pieno!!! E pensare che senza il "bitorzolo" sarebbe così bello! Matteo

Riquoto!!!

[sulmo70]

NO DATA!!!!! appena comprato!!!!bellissimo.

Immagine:

196,14 KB

[Bertroo]

sulmo70 ha scritto: NO DATA!!!!! appena comprato!!!!bellissimo. Immagine: 196,14 KB

Beh....ce lo dici così??? Complimentoni!!!! Bello davvero!!![:p][:p]

[mabruk]

complimenti ?!?!?!?


COMPLIMENTI !!!!!!




peccato quel polsino un pò usurato....
.