Quel "mostro" del mio collega

[Manu]

Dopo mesi di lavaggio del cervello..
"cambia l'orologio..." []
"comprati un orologio..decente...mica quella catapecchia.." [)]
"prendi un meccanico...mica il solito quarzo..." [)]
e
"se dopo le vacanze natalizia mi torni ancora con quel ferro vecchio al polso...ti sbrano.." [][:p]

l'altro giorno, sopo un week end di ricerca per negozi e siti vari..
si è deciso..e da newcam s'è preso questo.

come già affermavo ieri, è davvero super massiccio
monster seiko, 200 m, e che monta il classico 7s26
p.s.
son 2 gg che se lo guarda.. - principi di orologite []


Immagine:

63,56 KB

Immagine:

171,77 KB

Immagine:

176,19 KB

Immagine:

173,96 KB

Immagine:

177,95 KB

[Patrizio]

fallo iscrivere al forum è il passo successivo...

[EMILIANO]

carino!!!come muletto logicamente!!![]

[4868lv]

un bel muletto davvero. mi ricorda lontanamente un seiko sub automatico che "affogai" miseramente tanti anni fa (nn mi ero accorto che la corna di carica era "aperta") e che poi
 stupidamente non portai a far riparare subito!

[baZZaman]

carino...
ma io non avrei mai preso quel pezzo
corona esagerata
indicatori larghissimi
lancette "obelisco"
e che resta per il quadrante?

[Teo]

Ma lo sai manuele l'unica cosa che contesto a questo orologio? E' talmente massiccio che dici sarà un 3000 metri... e invece è solo un 200, voglio dire perché sprecare tutto quell'acciaio? Non so se sono riuscito a spiegarmi [:I]

Matteo

[geco]

Patrizio ha scritto: fallo iscrivere al forum è il passo successivo...

Quoto! Fagli imboccare la lunga strada della perdizione! []

[Manu]

Teo ha scritto: Ma lo sai manuele l'unica cosa che contesto a questo orologio? E' talmente massiccio che dici sarà un 3000 metri... e invece è solo un 200, voglio dire perché sprecare tutto quell'acciaio? Non so se sono riuscito a spiegarmi [:I] Matteo

sì teo
anche se per me, in foto, risulta anche + massiccio e grande di quanto lo sia davvero: tenete conto che è un 41 mm (misurato stamane col calibro). alla fin fine, il tutto si risolve in quella ghiera un pelino + spessa e larga della media
e che lo fa sembrare un 44mm

[Bertroo]

L'unico Seiko che prenderei se lo dovessi prendere...non sembra poi così grande....carino si!

[Manu]

Roberto ha scritto: L'unico Seiko che prenderei se lo dovessi prendere...non sembra poi così grande....carino si!

esatto
è massiccio
ma molto + compatto di quello che sembra

forse, la lavorazione un po' "barocca" della ghiera..inganna
e rende tutta la cassa..mastodontica

[Patrizio]

manuele ha scritto: Teo ha scritto: Ma lo sai manuele l'unica cosa che contesto a questo orologio? E' talmente massiccio che dici sarà un 3000 metri... e invece è solo un 200, voglio dire perché sprecare tutto quell'acciaio? Non so se sono riuscito a spiegarmi [:I] Matteo sì teo anche se per me, in foto, risulta anche + massiccio e grande di quanto lo sia davvero: tenete conto che è un 41 mm (misurato stamane col calibro). alla fin fine, il tutto si risolve in quella ghiera un pelino + spessa e larga della media e che lo fa sembrare un 44mm

allora non avete capito che è fatto così soli per distinguersi da quel troiaio del submariner...[][][][][][][]

[Teo]

Patrizio ha scritto: allora non avete capito che è fatto così soli per distinguersi da quel troiaio del submariner...[][][][][][][]

[][][][][]... ma gli è venuto un po' sgraziato comparato con le specifiche, quel tipo di "grazia" la giustificherei su un > di 1000 metri [8D]

Matteo

[Bertroo]

Patrizio ha scritto: manuele ha scritto: Teo ha scritto: Ma lo sai manuele l'unica cosa che contesto a questo orologio? E' talmente massiccio che dici sarà un 3000 metri... e invece è solo un 200, voglio dire perché sprecare tutto quell'acciaio? Non so se sono riuscito a spiegarmi [:I] Matteo sì teo anche se per me, in foto, risulta anche + massiccio e grande di quanto lo sia davvero: tenete conto che è un 41 mm (misurato stamane col calibro). alla fin fine, il tutto si risolve in quella ghiera un pelino + spessa e larga della media e che lo fa sembrare un 44mm allora non avete capito che è fatto così soli per distinguersi da quel troiaio del submariner...[][][][][][][]

Quello è inimitabile...c'è n'è uno e uno soltanto!!![:p][:p][^][^][][][][]

[Manu]

teo,

200 m, sta per 200 miglia ;-)))) - cioè, circa 322.000 metri

ti basta? [][]

[Teo]

manuele ha scritto: teo, 200 m, sta per 200 miglia ;-)))) - cioè, circa 322.000 metri ti basta? [][]

[][][][][]!!! neanche se arriviamo sul nocciolo della Terra!!! E lì forse c'è qualche problemino di temperatura [][][][][]. Ok va bene, allora capito il fraintendimento posso dare il vero commento:

caspita che spettacolo!!! Ed è anche contenuto come dimensioni per arrivare a 322000 metri!!! [][][][]

Matteo