Longines Hydroconquest

[fabri5.5]

cambo ha scritto: A livello tecnico non so, ma esteticamente preferisco l'altro, quello postato da Roberto per intenderci. Sono sulla stessa fascia di prezzo?

il listino è identico e anche il movimento.

[Airangel]

allora è solo un fattore estetico a determinare la scelta....e quello è soggettivo....

[Patrizio]

brutti porca miseria tutti e due...

[maurex85]

alanford ha scritto: airangel ha scritto: non mi piacciono i RD, però quello fa un eccezione.....[][:p] Infatti è quello che sono stato li li per prendere al posto dell'FF. Però costa proprio uno sproposito, certo se l'inserzionista avesse accettato all'epoca la mia offerta ( successivamente ha ridotto le pretese di2000 euro!) oggi avrei un RD al posto dell'FF. Però credo meglio così alla fine.

..e hai fatto bene..FF a vita!![][:p][8D]

[davidefirenze]

fabri5.5 ha scritto: airangel ha scritto: per me meglio l'altro....[][] l'altro per il momento gli trovo addosso troppo caucciù, sulla ghiera,sulla cassa,sulla corona.

Anch'io preferisco decisamente quello postato da Roberto...che sarebbe perfetto a mio avviso se, come scrivi tu, avesse meno caucciù...
[][]

[alanford]

Cicuzzo ha scritto: alanford ha scritto: Benvenuto e buona partecipazione. Stavo per scrivere la stessa cosa... che il nuovo arrivato ci abbia ripensato?

Per chi non sa a chi ci riferiamo, era comparso un nuovo utente di nome "materialista" o qualcosa del genere, ha pubblicato la foto del suo longines dicendo che era di parte e
mentre noi gli davamo il benvenuto , lui ha cancellato il messaggio.
Dopo il benvenuto, anche benandato![]

[Bertroo]

fabri5.5 ha scritto: credo che entro un mese potrò mostrarvi il mio RD. sono indeciso tra quello postato da Roberto (nuovo imbustato sottovuoto) e questo,sempre nuovo ma in giro da un po di tempo: Immagine: 81,68 KB

Allora come mi hai detto a Bologna prenderai il RD....[:p][:p][:p] Spettacolo allo stato puro!!!! Grande Fabri!!!!! Io sono di parte prenderei quello da me postato![][][] Un orgasmo da polso!!!![][][][][:p][:p][:p][:p]

[caludio]

fabri5.5 ha scritto: airangel ha scritto: per me meglio l'altro....[][] l'altro per il momento gli trovo addosso troppo caucciù, sulla ghiera,sulla cassa,sulla corona.

vero, però postato da te proprio non mi convince...

[baZZaman]

.

[fabri5.5]

caludio ha scritto: fabri5.5 ha scritto: airangel ha scritto: per me meglio l'altro....[][] l'altro per il momento gli trovo addosso troppo caucciù, sulla ghiera,sulla cassa,sulla corona. vero, però postato da te proprio non mi convince...

eppure,finchè non vedevo dal vero questi orologi ammetto che
mi facevano ribrezzo,
visti dal vero devo ammettere che hanno come fattura una concorrenza ristrettissima tra gli sportivi:
il Nautilus e il Royal Oak.

[maurex85]

fabri5.5 ha scritto: caludio ha scritto: fabri5.5 ha scritto: airangel ha scritto: per me meglio l'altro....[][] l'altro per il momento gli trovo addosso troppo caucciù, sulla ghiera,sulla cassa,sulla corona. vero, però postato da te proprio non mi convince... eppure,finchè non vedevo dal vero questi orologi ammetto che mi facevano ribrezzo, visti dal vero devo ammettere che hanno come fattura una concorrenza ristrettissima tra gli sportivi: il Nautilus e il Royal Oak.

probabilmente sono si da vedere dal vivo se vengono reputati così superlativi..
A me personalmente in foto non piacciono anche per il fatto che sono davvero incasinati e come sapete a me anche sullo sportivo piace di più la linea classica e pulita..

[Airangel]

alanford ha scritto: Cicuzzo ha scritto: alanford ha scritto: Benvenuto e buona partecipazione. Stavo per scrivere la stessa cosa... che il nuovo arrivato ci abbia ripensato? Per chi non sa a chi ci riferiamo, era comparso un nuovo utente di nome "materialista" o qualcosa del genere, ha pubblicato la foto del suo longines dicendo che era di parte e mentre noi gli davamo il benvenuto , lui ha cancellato il messaggio. Dopo il benvenuto, anche benandato![]

[][][]