omega

[Airangel]

....da prestigio al movimento...

[Andrea80]

come hanno detto patrizio ed angelo è tutt'altro che peggiorativo... ...
la grande pecca è stata l'averla sostituita con lo smistamento a navette...
da felice possessore di uno speedmaster con 1861 (derivato dall'861) continuo a ritenere di gran lunga superiore il 321 all'interno del mio seamaster.... []

[Bertroo]

Si ma ci sono ruote a colonne e ruote a colonne......non è questo il caso....era solo per puntualizzare![][][][]

[fabri5.5]

Polpettino ha scritto: fabri5.5 ha scritto: il 1863 è più rifinito e senza parti in plastica. solo il vetrino sopra e' in plastica!

negli orologi senza fondo a vista
il freno per la ruota dei secondi
cronografici è in delrin(plastica)[]

[Teo]

Patrizio ha scritto: Teo ha scritto: Andrea80 ha scritto: Teo ha scritto: e invece, che non l'ho mai capito bene[:I][:I][:I] quali differenze tra 321 e 861? a parte la Luna?[8D][8D][8D] Matteo Le principali differenze consistono nella differenza di smistamento da "ruota a colonna" a "navette" (la grande pecca!!!); Spirale modificata; bilanciere liscio privo delle viti di regolazione; aumento delle alternanze da 18ooo a 216ooo; variazione della forma del ponte tra le ruote crono da arco a trapezio. Grazie caro... mi pare di capire che la ruota a colonne sia l'intervento in un certo senso "peggiorativo". Ma se uno volesse il calibro 321? Solo usato? l'opposto è vero... la ruota a colonne viene montata nei calibri più raffinati...

scusate ragazzi non mi sono espresso bene, intendevo l'averla tolta è stato "peggiorativo", ma capisco che mi sono espresso in maniera confusa

[Teo]

Andrea80 ha scritto: come hanno detto patrizio ed angelo è tutt'altro che peggiorativo... ... la grande pecca è stata l'averla sostituita con lo smistamento a navette... da felice possessore di uno speedmaster con 1861 (derivato dall'861) continuo a ritenere di gran lunga superiore il 321 all'interno del mio seamaster.... []

ecco appunto come rispondevo prima.. avevo capito e mi sono espresso male [:I][:I][:I]. Comunque il 321 solo usato?
Matteo

[Andrea80]

si ormai si trova solamente su orologi vintage...
non credo si riesca a trovare un NOS in circolazione... quel movimento ha avuto un successo incredibile!!! il 321 è storia!!!
[]

[Polpettino]

fabri5.5 ha scritto: Polpettino ha scritto: fabri5.5 ha scritto: il 1863 è più rifinito e senza parti in plastica. solo il vetrino sopra e' in plastica! negli orologi senza fondo a vista il freno per la ruota dei secondi cronografici è in delrin(plastica)[]

ecco lo sapevo che c'era un altro plastichino.... []
mentre nell'altro in cosa sarebbe questo freno?

[fabri5.5]

Polpettino ha scritto: fabri5.5 ha scritto: Polpettino ha scritto: fabri5.5 ha scritto: il 1863 è più rifinito e senza parti in plastica. solo il vetrino sopra e' in plastica! negli orologi senza fondo a vista il freno per la ruota dei secondi cronografici è in delrin(plastica)[] ecco lo sapevo che c'era un altro plastichino.... [] mentre nell'altro in cosa sarebbe questo freno?

in metallo ma non saprei quale,
immagino che dovendosi appoggiare ad una ruota sia in materiale più tenero di questa.

[Davide982]

Sfortunatamente non ho avuto il piacere, e spero di averlo presto, di conoscere massotto di persona... ma adoro quest'uomo!!!!!
E mi sa che non sono il solo!!!
Massotto vieni a Roma qui ad aprile vero?

[Andrea80]

[][][] è un personagissimo, te lo raccomando!!!
[][]