Sub da 10000 metri... ma che ce frega?

[Airangel]

infatti, il difetto del FF è questo....quella differenza un pò troppo evidente....

[Bertroo]

airangel ha scritto: infatti, il difetto del FF è questo....quella differenza un pò troppo evidente....

Esatto! E' la solo cosa che mi fa pensare sul FF....lo vedi in mano o al polso ed è bellissimo, quando però poi al tuo polso noti quella differenza....mmmhhh....c'è qualcosa che non va...

[Andrea80]

ripeto fosse per me...andrei anche senza costume....
altro che 1o.ooo metri...
[][]

[massotto]

parlate per voi ... io in Liguria arrivo anche a 9000 metri .....  dalla riva ( con il traghetto ..[] )  ! quindi devo avere uno strumento adeguato ...

Infatti quest'anno mi tocca di restare a 600 mt...  con il Doxa ...[:p][:p]

voglio provare anch'io , come Angelo , a tenere la corona aperta ...vediamo che succede ... [:0][:0][:0] , al limite lo butto se annega ..

[Airangel]

io no ho "provato"....purtroppo mi è capitato...e mi è andata bene....

[Andrea80]

airangel ha scritto: io no ho "provato"....purtroppo mi è capitato...e mi è andata bene....

mooooooooolto bene, anzi proprio di LUSSO!!! []

[Airangel]

Andrea80 ha scritto: airangel ha scritto: io no ho "provato"....purtroppo mi è capitato...e mi è andata bene.... mooooooooolto bene, anzi proprio di LUSSO!!! []

beh, c'avevo su un breitling, mica un seiko!
[][]

[Patrizio]

cn seiko pescavi anche un'aragosta a corona aperta

[massotto]

Patrizio ha scritto: cn seiko pescavi anche un'aragosta a corona aperta

[:p][:p][:p][:p][:p][][][][][][]

[Bertroo]

Patrizio ha scritto: cn seiko pescavi anche un'aragosta a corona aperta

ahahahahahahahahahaahahahahaahahahahahaahahahahahaahahaha!!!!!!!!!! Si attaccava alla corona!!!!!!![][][][][]

[Polpettino]

Patrizio ha scritto: cn seiko pescavi anche un'aragosta a corona aperta

con questo vuoi asserire che anche le aragoste preferiscono i seiko? [][][][]

[Manu]

Roberto ha scritto: Quoto Davide....è come la storia delle complicazioni....ne serve l'1% di tutte quelle che fanno...........quindi anche la profondità del sub è la stessa cosa....però è sempre sinonimo di tecnologia e validità dell'orologio, per quello che serve ovviamente! a me per esempio i sub piacciono...ma io al mare con l'orologio non ci vado...al mare vado solo col costume....[] però un sub me lo prenderò![]

cmq,
per me un conto è fare lo studio di un orologio denso di complicazioni, che funzionino, che sia un'opera d'arte, per lo meno tecnicamente parlando
e un conto è fare una cassa spessa un tot..una contro cassa..ecc..

per me, c'è un "abisso", manifatturiamente parlando

o no?

[Bertroo]

Ovvio che a livello di lavorazione non c'è paragone...ma il mio discorso è un altro...le fasi luna servono??? La mappa astrale serve(e sto esagerando) tutte le altre, chrono a parte??? La stessa cosa come i 1k metri...servono? No però avere un orologio performante fa piacere....si ha comunque un oggetto ben fatto e che ha un qualcosa in più rispetto ad altri...tutto qui....non dico che sia pregiato!

[davidefirenze]

Roberto ha scritto: Ovvio che a livello di lavorazione non c'è paragone...ma il mio discorso è un altro...le fasi luna servono??? La mappa astrale serve(e sto esagerando) tutte le altre, chrono a parte??? La stessa cosa come i 1k metri...servono? No però avere un orologio performante fa piacere....si ha comunque un oggetto ben fatto e che ha un qualcosa in più rispetto ad altri...tutto qui....non dico che sia pregiato!

Quoto !
[][][][]

[joebar]

Quanti che hanno il suv hanno mai messo le gomme fuori dall'asfalto?