omega

[bigio]

la differenza tra moon wacht 3570.50 calibro 1861
e il 3573.50 1863,mi sapete dire se sta" solo nel
fondello oppure c"e" qualcosa d"altro che devo sapere grazie.

[fabri5.5]

il 1863 è più rifinito e senza parti in plastica.

[Bertroo]

Ti ha risposto Fabrizio....io prendere il 357050....io......

[Polpettino]

fabri5.5 ha scritto: il 1863 è più rifinito e senza parti in plastica.

solo il vetrino sopra e' in plastica!

[Andrea80]

... movimento più rifinito....
ma nonostante tutto io prenderei il "classico"...
[]

[Teo]

e invece, che non l'ho mai capito bene[:I][:I][:I] quali differenze tra 321 e 861? a parte la Luna?[8D][8D][8D]

Matteo

[joebar]

il primo è a ruota a colonne

[Airangel]

ed è stato sulla luna....a quanto pare....

[Andrea80]

Teo ha scritto: e invece, che non l'ho mai capito bene[:I][:I][:I] quali differenze tra 321 e 861? a parte la Luna?[8D][8D][8D] Matteo

Le principali differenze consistono nella differenza di smistamento da "ruota a colonna" a "navette" (la grande pecca!!!); Spirale modificata; bilanciere liscio privo delle viti di regolazione; aumento delle alternanze da 18ooo a 216ooo; variazione della forma del ponte tra le ruote crono da arco a trapezio.

[massotto]

airangel ha scritto: ed è stato sulla luna....a quanto pare....

ma ..pare  []

o par de no ? .... [:0]

Io resto sempre per la teoria del no ....  quindi al massimo è stato alla Nasa a guardare i razzi fermi sul piazzale ... [:p][:p]

[bigio]

grazie delle informazioni,sempre molto gradite

[Airangel]

massotto ha scritto: airangel ha scritto: ed è stato sulla luna....a quanto pare.... ma ..pare  [] o par de no ? .... [:0] Io resto sempre per la teoria del no ....  quindi al massimo è stato alla Nasa a guardare i razzi fermi sul piazzale ... [:p][:p]

come il doxa che al massimo ha fatto il bagnetto in piscina....

[Teo]

Andrea80 ha scritto: Teo ha scritto: e invece, che non l'ho mai capito bene[:I][:I][:I] quali differenze tra 321 e 861? a parte la Luna?[8D][8D][8D] Matteo Le principali differenze consistono nella differenza di smistamento da "ruota a colonna" a "navette" (la grande pecca!!!); Spirale modificata; bilanciere liscio privo delle viti di regolazione; aumento delle alternanze da 18ooo a 216ooo; variazione della forma del ponte tra le ruote crono da arco a trapezio.

Grazie caro... mi pare di capire che la ruota a colonne sia l'intervento in un certo senso "peggiorativo".
Ma se uno volesse il calibro 321? Solo usato?

[massotto]

airangel ha scritto: massotto ha scritto: airangel ha scritto: ed è stato sulla luna....a quanto pare.... ma ..pare  [] o par de no ? .... [:0] Io resto sempre per la teoria del no ....  quindi al massimo è stato alla Nasa a guardare i razzi fermi sul piazzale ... [:p][:p] come il doxa che al massimo ha fatto il bagnetto in piscina....

C'era molta piu' gente a controllare il lavoro di Doxa che non lo Speed sulla luna ...[]

http://lesmala.net/plongee/cousteau.htm

[Patrizio]

Teo ha scritto: Andrea80 ha scritto: Teo ha scritto: e invece, che non l'ho mai capito bene[:I][:I][:I] quali differenze tra 321 e 861? a parte la Luna?[8D][8D][8D] Matteo Le principali differenze consistono nella differenza di smistamento da "ruota a colonna" a "navette" (la grande pecca!!!); Spirale modificata; bilanciere liscio privo delle viti di regolazione; aumento delle alternanze da 18ooo a 216ooo; variazione della forma del ponte tra le ruote crono da arco a trapezio. Grazie caro... mi pare di capire che la ruota a colonne sia l'intervento in un certo senso "peggiorativo". Ma se uno volesse il calibro 321? Solo usato?

l'opposto è vero...
la ruota a colonne viene montata nei calibri più raffinati...