Top five variata....

[Nickkind]

Ciao a tutti, la ricerca dell'orologio per il mio matrimonio continua... per alcuni giorni ho smesso vedere gli orologi su internet e mi sono fatto un giro nei negozi...
Mi sono concentrato particolarmente sugli omega e i breitling. Devo dire che lo speedmaster professional moonwatch non mi piace. Prendetemi pure per matto ma il vetro esterno in esalite non mi garba tanto: se indossato frequentemente invecchia precocemente.... (non so se mi sono spiegato).Ho visto con piacere la serie broad arrow 1957, la versione con quadrante bianco e braccialetto in pelle marrone è veramente fantastica (4mila euri, però). Il seamaster aqua terra è quello che più mi ha colpito: me lo avevate consigliato pure voi e avevate ragione, di gran classe fondello a vista, prezzo abbastanza in linea (sui 2K). Ultimo modello sul quale fare un pensierino è il breitling navitimer (con fondo nero). Un bell'orologio non c'è che dire, solo che ho già un chronomat e vorrei cambiare marca. Ricapitolando
1- Speedmaster Broad Arrow 1957
2- Seamaster Aqua Terra
3- Breitling Navitimer

Grazie in anticipo per eventuali e ulterioni indicazioni!

Ciao Nick

[fabri5.5]

il broad arrow meccanicamente offre di più
rispetto agli altri.[]

[Albe]

Se arrivi al broad arrow, costa di più ma hai anche parecchio di più, sarebbe una scelta di un qualche cosa di cui un domani non ti pentiresti mai! (se allora avessi scelto.... se avessi speso qualcosa in più...ecc)
Forse al tuo posto cercherei di riposizionare il badget e arrivare lì.
Rimarrei su Omega comunque. Tra l'altro, se volessi,il moon esiste anche in versione con vetro zaffiro e fondello in zaffiro, però a quel punto di spesa sceglierei il Broad Arrow.
Buona scelta.
Alberto

[Airangel]

tra i 3 broad arrow anche per me.....[]

[Kronk]

Anche io rischio l'ira dei guru...nemmeno a me è piaciuto lo speedmaster professional [B)] []
Il broad arrow mi è sembrato molto più d'impatto (parlo solo di fattore estetico, del movimento non ci capisco nulla [])

Dovrebbe essere questo il modello che ho gradito in vetrina

[Patrizio]

questo dovrebbe avere base fp invece che lemania o eta, giusto?

[fabri5.5]

esatto.

[Patrizio]

e quanto costerebbe di più??

[fabri5.5]

non ne ho idea, ma solo il fatto di non vedere la lancetta crono che salta, lo ripaga.[]
chrono classici può andar bene la bascula, negli sportivi
è imperativo l'innesto vericale.

[Airangel]

bello ed ottima meccanica.....[]

[aa.one]

beh, da parte mia un parere personale basato su giudizio puramente estetico..
non me ne intendo abbastanza per la meccanica.. [:I]

essendo un super lover dello speedy professional il broad non mi entusiasma troppo..
tra i tre andrei controcorrente: Breitling Navitimer

[]

[belloriccoefamoso]

se non vuoi il moon guarda il Seamaster Planet Ocean Big Size

divino

[belloriccoefamoso]

arancione cosi' mi fa impazzire!



Immagine:

20,62 KB

Immagine:

20,46 KB

[Nickkind]

belloriccoefamoso ha scritto: se non vuoi il moon guarda il Seamaster Planet Ocean Big Size divino

Sì,l'ho visto e provato, ma non mi dà grosse sensazioni.

[Nickkind]

Kronk ha scritto: Anche io rischio l'ira dei guru...nemmeno a me è piaciuto lo speedmaster professional [B)] [] Il broad arrow mi è sembrato molto più d'impatto (parlo solo di fattore estetico, del movimento non ci capisco nulla []) Dovrebbe essere questo il modello che ho gradito in vetrina

Sì è veramente un orologio di grande impatto, a me è piaciuto molto (solo quello con il quadrante bianco, però). L'unico neo è il prezzo colore del quadrante. Preferirei in effetti avere un orologio con quadrante scuro per cambiare un po' visto che il mio chronomat è chiaro con ghiera in oro. E' soprattutto per questo motivo che avevo puntato sul seamaster nero, anche se non ho incontrato molti pareri favorevoli su quest'orologio.

Ciao