Orologico Forum 3.0

Sfida crono in acciaio sotto i 3.000

Sfida crono in acciaio sotto i 3.000
« Risposta #30 il: Gennaio 12, 2009, 22:38:52 pm »


La serie Aeromarine (i vari Superocean, Colt, Avenger eccetera) della Breitling secondo me sbaraglia la concorrenza per estetica, qualità dei materiali, qualità percepita, finiture, robustezza. Parliamo a parità di prezzo, ovviamente.
Costano tra i 1.500 e i 3.000 e, personalmente, credo non ci siano rivali in questa fascia.

Sempre che piaccia la "robusta sportività tecnica" di un Breitling, ovvio.
A me piace [8D]


 

Airangel

  • *****
  • 48907
  • Spambuster
    • Mostra profilo
Sfida crono in acciaio sotto i 3.000
« Risposta #31 il: Gennaio 13, 2009, 07:49:14 am »
mmithos ha scritto:



La serie Aeromarine (i vari Superocean, Colt, Avenger eccetera) della Breitling secondo me sbaraglia la concorrenza per estetica, qualità dei materiali, qualità percepita, finiture, robustezza. Parliamo a parità di prezzo, ovviamente.
Costano tra i 1.500 e i 3.000 e, personalmente, credo non ci siano rivali in questa fascia.

Sempre che piaccia la "robusta sportività tecnica" di un Breitling, ovvio.
A me piace [8D]





quoto!
pochi confronti con quei prezzi.....

Manu

  • *****
  • 7160
    • Mostra profilo
Sfida crono in acciaio sotto i 3.000
« Risposta #32 il: Gennaio 13, 2009, 13:20:37 pm »
Be, il CARRERA Tag Heuer è sempre un bel pezzo
la versione dello scorso anno, è stata portata a da 50 a 100m
e sta intorno ai 2300/2500euro

Immagine:

38,42 KB
« Ultima modifica: Gennaio 13, 2009, 13:25:14 pm da manuele »

Sfida crono in acciaio sotto i 3.000
« Risposta #33 il: Gennaio 13, 2009, 14:36:27 pm »
si parva licet, è stata una sfida fa la zuppa (7750) e il panbagnato (7750); non si va troppo distante dicendo che il migliore è quello che costa meno.
Altro discorso ed altra qualità è l'omega "classe broad arrow" col fp ruota a colonne, che si trova facilmente sotto i 2500 euro. E mi pare che non ci siano paragoni.
« Ultima modifica: Gennaio 13, 2009, 14:39:14 pm da utente non registrato »
 

Sfida crono in acciaio sotto i 3.000
« Risposta #34 il: Gennaio 13, 2009, 14:52:08 pm »
sblantipodi ha scritto:

burgmaniano ha scritto:

Longines Sport Conquest
Movimento Valjoux 7750 carica automatica
Vetro zaffiro, lunetta acciaio o ceramica
Quadrante nero o argentè
41 mm di diametro
300 metri di impermeabilità
Corona a vite
Fondello coniato
Peso 206 gr.
Prezzo sui 1.000 euro






mi piace molto, ma lo si trova veramente a "soli" 1000 euro?


Il prezzo di listino è 1.160 euro.
C'è anche la versione Hydro Conquest dal design più sub, tipo Seamaster.
L'ho preso con il 15% di sconto da un concessionario Longines: 980 euro.[^]
Secondo voi c'è in giro qualcosa con miglior rapporto qualità/prezzo...??? [:0]
Qui trovate le mie foto dell'orologio: http://www.orologico.org/forumita2/forum/topic.asp?TOPIC_ID=4659
« Ultima modifica: Gennaio 13, 2009, 14:58:21 pm da burgmaniano »

Manu

  • *****
  • 7160
    • Mostra profilo
Sfida crono in acciaio sotto i 3.000
« Risposta #35 il: Gennaio 13, 2009, 15:48:09 pm »
be, se il migliore è quello che costa meno, allora ci sono cronografi col 7750 a 750/800 euro
(vedi glycine combat crono - solo per fare un esempio)

ma la sfida non è su chi costa meno...
quindi, evidentemente l'omega è tecnicamente meglio

Sfida crono in acciaio sotto i 3.000
« Risposta #36 il: Gennaio 13, 2009, 16:19:20 pm »
...infatti non ho scritto che è il migliore perchè costa meno.
Ho solo fatto notare l'ottimo rapporto Qualità/Prezzo e tra l'altro tra Longines a 980 euro e Glycine a 800 euro non so quanti sceglierebbero obiettivamente il secondo...o sbaglio?

Airangel

  • *****
  • 48907
  • Spambuster
    • Mostra profilo
Sfida crono in acciaio sotto i 3.000
« Risposta #37 il: Gennaio 13, 2009, 16:40:36 pm »
io sceglierei longines tutta la vita.....

Manu

  • *****
  • 7160
    • Mostra profilo
Sfida crono in acciaio sotto i 3.000
« Risposta #38 il: Gennaio 13, 2009, 17:02:40 pm »
mica ho fatto polemica
da come hai scritto, sembrava che il discorso si spostasse sul fatto "a parità di meccanismi, vince quello che costa meno" (perchè tanto montan lo stesso calibro)
tutto qua

p.s.
il glycine l'ho usato "come esempio" per tale interpretazione (sul fatto del costar meno e montar stesso movimento) - che evidentemente è sbagliata
p.s2.
concludo dicendo che, a me non piace nessuno dei due



Sfida crono in acciaio sotto i 3.000
« Risposta #39 il: Gennaio 14, 2009, 16:46:31 pm »
manuele ha scritto:

be, se il migliore è quello che costa meno, allora ci sono cronografi col 7750 a 750/800 euro
(vedi glycine combat crono - solo per fare un esempio)

ma la sfida non è su chi costa meno...
quindi, evidentemente l'omega è tecnicamente meglio


cosa intendi per tecnicamente meglio?
Grazie
 

Manu

  • *****
  • 7160
    • Mostra profilo
Sfida crono in acciaio sotto i 3.000
« Risposta #40 il: Gennaio 15, 2009, 10:24:02 am »
che montando l'FP e non il solito vv7750, forse risulta meccanicamente meno inflazionato, meno comune.
magari hai ragione, non per questo, "tecnicamente" migliore.
ciao!

Airangel

  • *****
  • 48907
  • Spambuster
    • Mostra profilo
Sfida crono in acciaio sotto i 3.000
« Risposta #41 il: Gennaio 15, 2009, 10:32:01 am »
cmq non demonizziamo troppo il 7750 perchè è un movimento superaffidabile e supercollaudato in anni e anni di storia....
IMHO

Sfida crono in acciaio sotto i 3.000
« Risposta #42 il: Gennaio 15, 2009, 12:57:48 pm »
sicuramente come qualità in termini di precisione il valjoux è un movimento valido ma non dimentichiamoci che i valjoux vengono montati anche nei sector da 400 euro.

non paragoniamo nemmeno i due movimenti...
molti di voi non badano alla precisione del movimento ma io sinceramente si. :)

Ci sono degli FP, vedi quelli dei BA di omega capaci di "sfallare" un solo secondo ogni 10 giorni... vedete se ci riesce il valjoux...

 

Airangel

  • *****
  • 48907
  • Spambuster
    • Mostra profilo
Sfida crono in acciaio sotto i 3.000
« Risposta #43 il: Gennaio 15, 2009, 13:06:01 pm »
per la precisione ammetto di non essere troppo interessato, cmq ci sono diversi gradi di rifinitura e modifiche del V7750, non è che sono tutti uguali così come forniti da eta.

Sfida crono in acciaio sotto i 3.000
« Risposta #44 il: Gennaio 15, 2009, 14:52:08 pm »
manuele ha scritto:

che montando l'FP e non il solito vv7750, forse risulta meccanicamente meno inflazionato, meno comune.
magari hai ragione, non per questo, "tecnicamente" migliore.
ciao!


Tutto a posto! Pensavo che ti riferissi agli altri omega col 7750. Certo, il fp è su di un altro pianeta.