pareri tecnici..

[massotto]

..tante ne ho sentite che non ne posso piu'.
Il seamaster 300 che ho appena scambiato è il Chronometer classico  che smetteranno , continuando solo l'identico orologio Seamaster 300 con movimento Chronometer co-axial .
La metà di quelli da me intervistati dice meglio il mio ( non co-axial) , l'altra metà dice ovviamente meglio il co-axial .
Tecnicamente e come affidabilità è meglio il mio o l'altro ?
Premetto che in 2 giorni che lo porto marcia splendidamente bene e che è perfetto , quindi pari al nuovo ( come mi fu detto).
Vostri pareri tecnici?

[utente non registrato]

il coaxial è uno dei rari derivati Eta modificati a fondo, specialmente nei materiali e nell'accuratezza costruttiva, oltre che nelle finiture. Il "non coaxial" è un Eta e basta.
Questo non significa che "il minore" non vada bene. Basta intendersi.
Comunque la tendenza in casa Omega è estendere il coaxial sul maggior numero di modelli ed ingrandire anche la platea dello splendido 8500

[Airangel]

alcuni dicono che il movimento coaxiale di omega sia stata più una trovata di marketing che una vera evoluzione del movimento....

[utente non registrato]

non sarebbe la prima volta; nel campo dell'orologeria il marketing è tutto, basta vedere come fanno digerire certi prezzi incassando normali Eta..... quantomeno il coaxial è esclusivo di Omega (come le 36000 s/h sono rimaste esclusive Zenith, pur non portando vantaggi pratici)

[massotto]

grazie dei pareri ragazzi , pero' chiedevo un parere tecnico ....
Affidabilità , robustezza , facilità di riparazione e regolazione .
Il marketing o l'esclusività del movimento in quella maison non mi interessa ... []
Alcuni dicono ad esempio che il classico ETA del seamaster sia meno "delicato" del co-axial da riparare ... (pareri) .
Non sempre l'esclusività significa miglioramento.

Esempio : "La Citroen con il sistema di "bocce ad olio" per la perfetta tenuta di strada ha fatto scalpore ed esclusività... ma a ripararla c'è da piangere e da spendere....( ho un amico capo officina Citroen da 25 anni) .
Quindi piu' semplice e affidabile il classico ammortizzatore ."

[Airangel]

a rigor di logica, essendo esclusivo, il movimento coassiale dovrebbe essere relativamente più costoso da riparare piuttosto di un base eta seppur rifinito.

[massotto]

..e la robustezza ? ... in un orologio come un sub professionale è "tutto" !  Acqua , freddo, caldo , qualche "botta" di piu' , usarlo anche sgarbatamente .. . ecc. []
Il co-axial mi da tanto l'idea di un movimento "delicato" ...( magari sbaglio" ... da usare la domenica alla festa .

[Airangel]

robusto come sono robusti gli eta.

[Airangel]

il vantaggio è che si possono allungare gli intervalli di manutenzione visto che non ci sono problemi di lubrificanti....dicono anche che sia più preciso nel tempo ma su questo ho i miei dubbi....

[Ultras78]

io ho il DeVille Coaxial da 8 mesi e nn ho mai dovuto regolare l'ora nemmeno di un minuto

[Bertroo]

Il coaxil si dice essere davveropreciso e affidabile, di certo può avere un prestigio in più rispetto al semplice ETA...per molti è un'invenzione di marketing, per altri è stata una bella trovata meccanica...io ne ho sentito parlare davvero bene e in quanto a robustezza e affidabilità non ho mmai sentito lamentele....riguardo alle riparazioni e ai costi sinceramente non so cosa dirti.....[]

[persson]

un giudizio tecnico nn so dartelo, cmq funziona così (animazione presa dal sito "Uhrentechnik" di Volker Vyskocil)
ciao...

http://uhrentechnik.vyskocil.de/fileadmin/ani/daniels_0701.swf

[Andrea80]

non si vede... []

[persson]

a me si... forse ti manca il flashpayer 10 della adobe... scaricalo da qui

http://get.adobe.com/it/flashplayer/

[Uhren]

Non tutti i coassiali sono su base ETA, alcuni sono su base Piguet, come quelli montati sui cronografi, e se non erro c'è anche un calibro di manifattura Omega che monta il coassiale. Visto che i Piguet sono montati su orologi ben più blasonati, fatico a credere che i relativi calibri con scappamento coassiale siano peggiori, anche se non posso dare un giudizio tecnico su questo scappamento.