Orologico Forum 3.0

cambio

Uhren

  • *****
  • 858
    • ICQ Messenger -
    • MSN Messenger -
    • AOL Instant Messenger -
    • Yahoo Instant Messenger -
    • Mostra profilo
    • E-mail
cambio
« Risposta #180 il: Maggio 31, 2009, 18:04:55 pm »
alanford ha scritto:

airangel ha scritto:

poi tra l'altro il FF si prende tranquillamente a 6500-6700

Però quello che vorrei capire da te è ; se GP per colpa delle mie disgrazie non fosse in black list, la differenza che ti fa scegliere in maniera così decisa il FF , ripeto esclusi estetica e
storia, qualè?

Beh, ma un orologio è un mix di estetica, storia e, almeno per me, buona progettualità nel meccanismo.
Il Blancpain ha tutti questi ingredienti, io l'ho provato al polso ed è stato incredibile...e se lo dico io che non ho a cuore in particolare gli orologi tempo + data sarà così [:D]
Ma anche il movimento Piguet montato sui Blancpain mica è male? Mi risulta sia un Piguet prodotto esclusivamente per Blancpain (classificabile come manifattura secondo me) con una riserva di carica di 5 giorni, bilanciere ad inerzia variabile. L'orologio è studiato per un uso professionale, fino a 300 metri di profondità ed in più è anche antimagnetico.
Il Fifty Fathoms è davvero un ottimo orologio, ben rifinito, sportivo ed elegante allo stesso tempo, secondo me il paragone con GP non regge proprio. Ciò nonstante, se a te piace di più il GP, ti consiglio di non farti influenzare da null'altro che la tua testa [:p]
 

cambio
« Risposta #181 il: Maggio 31, 2009, 22:49:51 pm »
airangel ha scritto:

io critico il prezzo del FF, ma tra il GP ed il FF prenderei tutta la vita FF.


quoto.
tra i due (per me) non c'è paragone!
AOR

<i>Homo quisque faber ipse fortunae suae</i>

fabri5.5

  • *****
  • 12287
    • Mostra profilo
    • E-mail
cambio
« Risposta #182 il: Giugno 01, 2009, 00:44:31 am »
spero rimanga l'eccezione,in questo caso il FP non mi sento di considerarlo
granchè,ma in generale l'azienda produce calibri che non hanno nulla da invidiare alle migliori manifatture,
anzi sui sottili tutti hanno da imparare,in particolare i sassoni!!!

Uhren

  • *****
  • 858
    • ICQ Messenger -
    • MSN Messenger -
    • AOL Instant Messenger -
    • Yahoo Instant Messenger -
    • Mostra profilo
    • E-mail
cambio
« Risposta #183 il: Giugno 01, 2009, 07:59:57 am »
fabri5.5 ha scritto:

spero rimanga l'eccezione,in questo caso il FP non mi sento di considerarlo
granchè

Come mai?
 

alanford

cambio
« Risposta #184 il: Giugno 01, 2009, 08:45:26 am »
StevenSegal ha scritto:

airangel ha scritto:

io critico il prezzo del FF, ma tra il GP ed il FF prenderei tutta la vita FF.


quoto.
tra i due (per me) non c'è paragone!


Ma il punto è proprio quì!
Perchè non c'è paragone?
A prescindere che una scossa violenta non l'ho provata per nessuno dei due,( il FF con quella strana forma di cassa ad allargarsi in alto tipo padella e il SH con quella corona decentrata) a me sembra che il GP è nettamente superiore in tutto, manifattura, riserva di carica, 3000 metri di profondità e 2000 euro in meno.
Anche dal punto di vista del blasone ( apparte le mie disgrazie) , credo che il paragone con Blancpain sia impietoso.
E' vero che loro dicono che fanno orologi dal 1735 , ma dove sono?
Qualcuno ha visto un tasca Blancpain di quel periodo?
C'è un grande buco nero tra quell'epoca e gli anni 50 o 60 in cui sono diventati famosi con il FF.

Bertroo

  • *****
  • 33982
    • Mostra profilo
cambio
« Risposta #185 il: Giugno 01, 2009, 09:51:18 am »
Alessandro secondo me a questo punto devi prendere quello che più ti piace...a pelle qullo che più ti emoziona...lo prendi e vai....al mare[:D] Altre alternative le hai o la diatriba è solo tra questi 2?

fabri5.5

  • *****
  • 12287
    • Mostra profilo
    • E-mail
cambio
« Risposta #186 il: Giugno 01, 2009, 10:07:13 am »
Uhren ha scritto:

fabri5.5 ha scritto:

spero rimanga l'eccezione,in questo caso il FP non mi sento di considerarlo
granchè

Come mai?

per una questione di dimensioni e di finitura non in linea con
i criteri tradizionali.

cambio
« Risposta #187 il: Giugno 01, 2009, 10:16:07 am »
alanford ha scritto:

StevenSegal ha scritto:

airangel ha scritto:

io critico il prezzo del FF, ma tra il GP ed il FF prenderei tutta la vita FF.


quoto.
tra i due (per me) non c'è paragone!


Ma il punto è proprio quì!
Perchè non c'è paragone?
A prescindere che una scossa violenta non l'ho provata per nessuno dei due,( il FF con quella strana forma di cassa ad allargarsi in alto tipo padella e il SH con quella corona decentrata) a me sembra che il GP è nettamente superiore in tutto, manifattura, riserva di carica, 3000 metri di profondità e 2000 euro in meno.
Anche dal punto di vista del blasone ( apparte le mie disgrazie) , credo che il paragone con Blancpain sia impietoso.
E' vero che loro dicono che fanno orologi dal 1735 , ma dove sono?
Qualcuno ha visto un tasca Blancpain di quel periodo?
C'è un grande buco nero tra quell'epoca e gli anni 50 o 60 in cui sono diventati famosi con il FF.


non c'è paragone perchè il FF, benchè possa avere una meccanica
inferiore al GP, sia 3atm vs 300 atm, eccetera ha una linea (per me) affascinante
che lo rende (sempre per me) il più bel sub che ci sia sul mercato
insieme al nautilus.
come ho scritto nel mio intervento precedente, queste sensazioni
le provo ora e so che le proverò in futuro,
perchè si tratta di un orologio rimasto pressochè invariato
nel tempo, con una linea intramontabile (come il nautilus).
il GP, per quanto possa essere considerato un ottimo orologio,
non ha certo quella linea inconfondibile che ha il FF.

te hai il nautilus. a parità di prezzo preferiresti vendere quello
o questo GP, se ce l'avessi? credo terresti il nautilus.
lo stesso farei io con il FF. questo lo vedo l'orologio da tenere
una vita, mentre il GP è l'orologio da tenere finchè non ti stufa.
credo che considerando le cose in questa prospettiva
i 2k di differenza non siano poi così tanti, perchè verrebbero
ammortizzati dal maggiore uso che si farebbe dell'orologio nel tempo.
questo è il motivo per il quale IO prenderei il FF.

riguardo alla tua disavventura ti posso dire che anche io
ho un GP, e anche se avesse avuto i tuoi stessi problemi
non me ne sarei mai liberato, perchè mi piace troppo.
cosa ci posso fare? anche facendo tutte le valutazioni possibili
deciderei di tenerlo soltanto per che mi piace,
ed è la cosa di maggior "peso" nelle mie decisioni.

il mio ragionamento è questo. però, visto che hai detto
che nessuno dei due ti ha fatto impazzire, trovo giusto
che tu faccia delle valutazioni più fredde e meno emotive,
come del resto stai facendo.
noi non possiamo darti dei consigli, perchè saresti un pazzo
a prendere una decisione di quell'entità sulla base dei nostri suggerimenti.
possiamo soltanto dirti cosa faremmo noi se fossimo nella tua situazione, e come ti ho detto io non avrei dubbi. [;)][;)][;)]
AOR

<i>Homo quisque faber ipse fortunae suae</i>

Airangel

  • *****
  • 48907
  • Spambuster
    • Mostra profilo
cambio
« Risposta #188 il: Giugno 01, 2009, 15:06:53 pm »
infatti se nessuno dei due ti fa impazzire è inutile spendere tanti soldi per l'uno o per l'altro.

poi dici...."a parte le mie disavventure"......ma proprio le esperienze personali dirette o indirette dovrebbero farci capire quali sono le case da evitare.......no?

altrimenti possono prenderci per i fondelli a vita tanto non cambia mai niente.......

hai ragione cmq sulla storia di blancpain..era tecnicamente fallita....c'è un buco nero tristissimo fino a una cinquantina d'anni fa......vive in pratica solo di FF........e di qualche ultrapiatto, ma ormai, secondo me, sormontata da piaget, o da luc

fabri5.5

  • *****
  • 12287
    • Mostra profilo
    • E-mail
cambio
« Risposta #189 il: Giugno 01, 2009, 19:20:40 pm »
beh,l'idea che i Blancpain non esistessero prima degli anni 20 l'avevo lanciata io ma mi sono dovuto ricredere dal momento che li ho visti
(non ho la possibilità di scannerizzare altrimenti mettevo qualche foto)
sul fatto che per Blancpain il confronto con GP sia impietoso ho dei seri dubbi,in quanto in ogni suo modello entra un gioiello di calibro
(per me resta quello del FF la pecora nera[:D][:D]) non si può dire altrettanto dei modelli GP con quei fantastici moduli Dubois Depraz.[}:)]

i due calibri:

Immagine:

124,05 KB[/size=1


the technical specifications:
- Exclusive movement, automatic winding
- Diameter 30,6 mm
- Thickness 5,65 mm
- Power Reserve 120 h (three barrels)
- Free-sprung Glucydur balance
- Rubies 35
- Components 222 handfinished parts
- high-end, "industrial" finish




Immagine:

189,67 KB


The 33RO is based on the GP3300 movement which has the following specifications:
-26mm wide (11 1/2 lignes) by 3.28mm tall.
-27 jewels
-28000 vph
-42 hour power reserve.

alanford

cambio
« Risposta #190 il: Giugno 01, 2009, 20:48:02 pm »
fabri5.5 ha scritto:

beh,l'idea che i Blancpain non esistessero prima degli anni 20 l'avevo lanciata io ma mi sono dovuto ricredere dal momento che li ho visti
(non ho la possibilità di scannerizzare altrimenti mettevo qualche foto)
sul fatto che per Blancpain il confronto con GP sia impietoso ho dei seri dubbi,in quanto in ogni suo modello entra un gioiello di calibro
(per me resta quello del FF la pecora nera[:D][:D]) non si può dire altrettanto dei modelli GP con quei fantastici moduli Dubois Depraz.[}:)]

i due calibri:

Immagine:

124,05 KB[/size=1


the technical specifications:
- Exclusive movement, automatic winding
- Diameter 30,6 mm
- Thickness 5,65 mm
- Power Reserve 120 h (three barrels)
- Free-sprung Glucydur balance
- Rubies 35
- Components 222 handfinished parts
- high-end, "industrial" finish




Immagine:

189,67 KB


The 33RO is based on the GP3300 movement which has the following specifications:
-26mm wide (11 1/2 lignes) by 3.28mm tall.
-27 jewels
-28000 vph
-42 hour power reserve.


E dovrei comperarmi proprio la pecora nera?[:D][:D][:D]
Ma del periodo dei tasca , hai qualche foto di blancpain?
Io non ne ho mai visti di blancpain da tasca.

fabri5.5

  • *****
  • 12287
    • Mostra profilo
    • E-mail
cambio
« Risposta #191 il: Giugno 01, 2009, 23:47:26 pm »
la pecora nera lo ritengo io quel calibro
perchè prediligo i movimenti sottili di cui è specialista FP,
comunque per quello che ho potuto leggere in giro il giudizio è buono.
le foto non le ho su pc,le ho viste sulla rivista"lettres du brassus"
l'equivalente della rivista internazionale di patek.



cicci

  • *****
  • 4025
    • Mostra profilo
cambio
« Risposta #192 il: Giugno 02, 2009, 00:14:07 am »
alanford ha scritto:
E dovrei comperarmi proprio la pecora nera?[:D][:D][:D]
Ma del periodo dei tasca , hai qualche foto di blancpain?
Io non ne ho mai visti di blancpain da tasca.





Non è antico ma  è da tasca[:I]!:






Lato "B":





Questo è antico, ricavato da un redazionale di Blancpain[^]:



Dallo stesso redazionale, l'unico esempio che sono riuscito a trovare in tempi brevi[8)]



Cicci
[;)]
La felicità è avere la propria passione per lavoro.  (Alain Silberstein)



fabri5.5

  • *****
  • 12287
    • Mostra profilo
    • E-mail
cambio
« Risposta #193 il: Giugno 02, 2009, 11:24:18 am »
sono quelli che ho sulla rivista.
tra l'altro ho visto che la mettono anche in rete.

http://www.blancpain.ch/e/downloads/lettres_du_brassus

i precedenti automatici di FP erano senza il bilancere a regolazione inerziale
ma secondo me più raffinati nella costruzione:

cal.71   12 linee sp.2.4
cal.951  9 linee sp.3.25
cal.1151 12 linee sp.3.25


Airangel

  • *****
  • 48907
  • Spambuster
    • Mostra profilo
cambio
« Risposta #194 il: Giugno 03, 2009, 07:34:04 am »
ma poi Alessandro....se ti piace tanto passi sopra anche ale eventuali pecche del movimento....altrimenti no...