movimento a vista rolex

[StevenSegal]

airangel ha scritto: StevenSegal ha scritto: airangel ha scritto: StevenSegal ha scritto: airangel ha scritto: cmq sia, sono di manifattura.....e non è poco... ma fatto trenta... faccian trentuno! ma voi pensate che non possano farlo? non possano mettere a vista alcuni loro movimenti o fare qualche complicazione in più? se non lo fanno è perchè non lo vogliono fare, non certo perchè non possono, perchè hanno i mezzi tecnici ed economici per farlo. come dire: ho le potenzialità per fare 30 punti a partita, ma visto che i dirigenti sono contenti anche se ne faccio solo 20 ne faccio 20 e sono a posto lo stesso, anzi, rispermio energie. SBAGLIATO! ne faccio 30, così il prossimo anno tutti ne pretenderanno 30 e verrò apprezzato ancora di più, anche da coloro ai quali non piacevo quando facevo 20 punti. no perchè rolex con questa politica è diventata la numero uno al mondo....la gente comune cosa pensa quando pensa ad un orologio? rolex! e perchè dovrebbero cambiare se son vincenti così??

perchè così farebbero contenti ANCHE i grandi appassionati!

[Airangel]

sì certo, ma a loro non gliene frega nulla di piacere ai 4 sfigati appassionati e/o intenditori....[]

[Andrea80]

i numeri di vendita, la fama mondiale, il loro status symbol... è vincente non cambieranno mai... []

[torquemada]

Sicuramente si tengono qualcosa di grosso nel cassetto in caso remoto e improbabile che dovessero avere un calo di vendite importante.

[gidi_34]

avranno un calo di vendite solo se...fallirà il mondo intero...cmq prima o poi un submariner no data me lo prendo...[]

[Bertroo]

Quoto Torq!!!! Per Giuseppe....[^][^][^][^][^] finalmente![][][][] senti un pò una doanda....ma per cosa lo riempi il porcellino?

[pavesino]

oggi sono andato apposta a vedere qualcuno di 'sti Rolex ... che vi devo dire non mi attirano proprio[V] sarà che sono prevenuto da quando frequento il forum [}:)] comunque anche prima non erano tra i miei sogni []

[Bertroo]

devi polsarlo e portarloper un pò....poi nonlo molli![]

[gerry76]

teu ha scritto: Se non lo fanno neanche per lo yatchmaster II che ha questo movimento: Immagine: 46,02 KB figurati se lo fanno per il datejust che ha un movimento molto piu' semplice...

Che meraviglia...[:p][:p][:p]

[gerry76]

fabri5.5 ha scritto: beh, se l'orologio è buono il fondello originale ti resta e hai il fondo trasparente. Immagine: 135,22 KB

FICOOO.... cos'è un explorer II? Quando avrò un Rolex di sicuro gli metto il fondello di vetro. Mi piacerebbe anche al Moonwatch, ma il fondello Omega è troppo bello....

[Airangel]

sbavi per questo sopra?

hai la bocca buona!
[}:)]

[Bertroo]

airangel ha scritto: sbavi per questo sopra? hai la bocca buona! [}:)]

O si ccontenta di poco.....[][][][][]

[pavesino]

beh del resto, chi si contenta gode[][][]

[StevenSegal]

Roberto ha scritto: airangel ha scritto: sbavi per questo sopra? hai la bocca buona! [}:)] O si ccontenta di poco.....[][][][][]

di molto poco.
quel movimento è di una tristezza... [][][]

[gerry76]

Non mi riferivo al movimento in se malelingue che non siete altro[][][], ma al fatto che esistessero fondelli trasparenti da applicare ad altri orologi. In particolare Rolex, che ha fondelli che a parer mio sono proprio brutti. Come dicevo su infatti, il fondello di un moonwatch è talmente bello che non lo cambierei, ma quello del Rolex....