Orologico Forum 3.0

A me...me piace

Uhren

  • *****
  • 858
    • ICQ Messenger -
    • MSN Messenger -
    • AOL Instant Messenger -
    • Yahoo Instant Messenger -
    • Mostra profilo
    • E-mail
A me...me piace
« il: Settembre 25, 2009, 19:42:48 pm »
Credo però che non lo prenderei mai perchè fa parte di tutti quella serie di orologi che considerano lo spessore ed una cassa abbondante come il target da raggiungere. Ma se fosse stato più piccolo, perchè no? Eppure riscuote poco successo.



Purtroppo sembra che abbia mangiato un Daytona:

http://img.photobucket.com/albums/v40/jeff944/Rolex/DSCN9439.jpg
 

A me...me piace
« Risposta #1 il: Settembre 25, 2009, 21:09:09 pm »
per me è uno dei rolex più brutti
AOR

<i>Homo quisque faber ipse fortunae suae</i>

A me...me piace
« Risposta #2 il: Settembre 25, 2009, 21:33:31 pm »
oddio dire che è brutto no perchè esteticamente è molto simile al famigerato datejust, però non lo acquisterei mai a svantaggio del DJ sia per l'elevata differenza di prezzo che per la mancanza della data.
« Ultima modifica: Settembre 25, 2009, 21:33:49 pm da Ernesto186 »
La classe non è acqua

Ultras78

  • *****
  • 1211
    • ICQ Messenger -
    • MSN Messenger -
    • AOL Instant Messenger -
    • Yahoo Instant Messenger -
    • Mostra profilo
    • E-mail
A me...me piace
« Risposta #3 il: Settembre 25, 2009, 21:56:34 pm »
Non mi piace proprio!!!
 

Bertroo

  • *****
  • 33982
    • Mostra profilo
A me...me piace
« Risposta #4 il: Settembre 25, 2009, 22:51:19 pm »
Ernesto186 ha scritto:

oddio dire che è brutto no perchè esteticamente è molto simile al famigerato datejust, però non lo acquisterei mai a svantaggio del DJ sia per l'elevata differenza di prezzo che per la mancanza della data.


Elevata non tanto....scontato il DJ si trova a 3.1....il Millgauss a 3.6, anche 3.5, sia quadrante bianco che nero...il vetro verde no ha un'altra quotazione, ma è un'altra storia (a livello commerciale).

Teo

  • *****
  • 7909
    • Mostra profilo
    • E-mail
A me...me piace
« Risposta #5 il: Settembre 25, 2009, 23:55:32 pm »
io trovo la lancetta dei secondi a forma di saetta una pacchianata, per cui proprio non lo riesco a digerire!!! E quindi neanche mi sforzo a confrontarli DJ tutta la vita

Matteo

A me...me piace
« Risposta #6 il: Settembre 26, 2009, 00:27:16 am »
Roberto ha scritto:

Ernesto186 ha scritto:

oddio dire che è brutto no perchè esteticamente è molto simile al famigerato datejust, però non lo acquisterei mai a svantaggio del DJ sia per l'elevata differenza di prezzo che per la mancanza della data.


Elevata non tanto....scontato il DJ si trova a 3.1....il Millgauss a 3.6, anche 3.5, sia quadrante bianco che nero...il vetro verde no ha un'altra quotazione, ma è un'altra storia (a livello commerciale).


quella dei rolex da collezione (moderni) per me è tutta una baggianata.
se fossero veramente da collezione ci sarebbero in giro pochi pezzi,
500 ad esempio, non 200 mila!
qui ad esempio il ghieraverde è l'orologio degli adolescenti figli di papà:
ce lo avranno (originale) almeno 30-40 ragazzini. possibile?
gli orologi da collezione per me sono altri, ad esempio l'apollo soyuz
che aveva lumen, in 500 pezzi, o l'iwc 1832, sempre in 500 e qualcosa.
AOR

<i>Homo quisque faber ipse fortunae suae</i>

belloriccoefamoso

  • *****
  • 8151
  • si fossi foco arderei lo mondo...
    • Mostra profilo
    • E-mail
A me...me piace
« Risposta #7 il: Settembre 26, 2009, 00:43:36 am »
a me...no [xx(]
se deve essere rolex che sia almeno un classico solito rolex!
questo qui mi sembra come un....non so neanche io cosa tanto e' anonimo!

Bertroo

  • *****
  • 33982
    • Mostra profilo
A me...me piace
« Risposta #8 il: Settembre 26, 2009, 02:18:17 am »
belloriccoefamoso ha scritto:

a me...no [xx(]
se deve essere rolex che sia almeno un classico solito rolex!
questo qui mi sembra come un....non so neanche io cosa tanto e' anonimo!


E' cambiato nel corso della storia ma il Millgauss è uno dei professionali che ha segnato la storia.....è stato il precursore di tutti gli orologi contro i campi magneici, anche per come veniva all'inizio protetto il movimento....

belloriccoefamoso

  • *****
  • 8151
  • si fossi foco arderei lo mondo...
    • Mostra profilo
    • E-mail
A me...me piace
« Risposta #9 il: Settembre 26, 2009, 02:21:56 am »
ok, ma fa schifo [:D]

Bertroo

  • *****
  • 33982
    • Mostra profilo
A me...me piace
« Risposta #10 il: Settembre 26, 2009, 02:23:29 am »
belloriccoefamoso ha scritto:

ok, ma fa schifo [:D]


Queto è un another point of view![:D][:D][:D]

fabri5.5

  • *****
  • 12287
    • Mostra profilo
    • E-mail
A me...me piace
« Risposta #11 il: Settembre 26, 2009, 04:22:01 am »
preferisco altro di rolex.

massotto

A me...me piace
« Risposta #12 il: Settembre 26, 2009, 06:26:04 am »
Il Rolex Milgauss vetro verde sta già diventando un "must" ricercatissimo ....  . In realtà esteticamente non mi fa impazzire ...anzi .

Il "solito" Rolex come dice Enrico ( Submariner , Seadweller, DJ , Precision , AIrKing ..anche d'epoca ecc... ) è sicuramente piu' bello e commerciale ...

Lo speedmaster è un bellissimo orologio ma in quanto a rarità e commerciabilità molto normale ....anche nelle versioni "limitate" ..

 


Airangel

  • *****
  • 48907
  • Spambuster
    • Mostra profilo
A me...me piace
« Risposta #13 il: Settembre 26, 2009, 08:07:49 am »
talmente ricercato che si trova senza problemi e pure con lo sconticino.

non mi dispiace ma non lo prenderei.

torquemada

  • *****
  • 3889
  • Sò diabolico nell'amplesso......
    • Mostra profilo
    • E-mail
A me...me piace
« Risposta #14 il: Settembre 26, 2009, 08:26:23 am »
Il ghiera verde mi piace tantissimo, provato e indossato.

Come muletto da tutti i giorni non lo disdegno affatto, per ora però ho altri obbiettivi.[:D]