Omega Seamaster

[mabruk]

non vorrei dire una cavolata ma il Daytona non fu altro che la risposta della Rolex a quel bellissimo crono che è il Moonwatch...

Quindi anche qui Rolex perde (alemno relativamente all'affermazione *** tutti copiarono ***)

E, per dirla tutta, perde anche nel confronto diretto Submariner-Seamaster dove una moltitudine di articoli tecnici riportano una lieve superiorità dell'Omega

Ma noi italiani siamo così :-)

[massotto]

fabri5.5 ha scritto: massotto ha scritto: fabri5.5 ha scritto: negli orologi con i pulsanti a vite, le viti in acqua devono rimanere ben chiuse. con seamaster e le loro viti fisse e solo ornamentali la cronografia può essere azionata in immersione. percui quale sarebbe la soluzione più professionale?[] la soluzione piu' professionale è quella che genera copie ...tutti copiano e rincorrono ,,,, ( piu' son copiati piu' diventano mitici )... ma che lascino stare le scopiazzature e provino a "creare" qualcosa loro che diventi un mito ..... dura ehhh !!!![][] ahhhh,perchè la chiusura a vite dei tasti cronografici è un mito? secondo me è solo una menata. 1)non si può usare in acqua 2)anche all'asciutto per far partire il cronografo devi aprire i pulsanti.

Il mito è l'orologio Daytona ....non i pulsanti crono a vite ...[8D]

[Teo]

Si quoto alan... se i pulsanti del seamaster hanno una caratteristica del genere il marketing Omega si è fumato il cervello!!! Sarebbe una cosa da esaltare!!!

Matte

[amoz]

Non so se quanto sto per dire possa esser una interpretazione reale di questa scelta dell'Omega...cioè penso che le camice di protezione dei tasti cronografici del Seamaster sian appositamente zigrinate per permettere l'utilizzo di un'apposita chiave che ne permetta lo smontaggio...se fossero state lisce (come il Flieger, per intenderci) sarebbe stato difficile svitarle senza danneggiarle o graffiarle. Pertanto, credo che un tipo di zigrinatura simile sia l'unico che possa permettere una tale operazione (se ci scolpivano le greche o le albicocche oppure gli ananassi, come Zanetti, sarebbe stata ardua l'impresa...e non sarebbe di certo stato un orologio tecnico!). Sarebbe interessante a tal ciò sentire l'opinione di un orologiaio che il Seamaster chrono l'abbia smontato di sue pregiatissime mani![][][]

[Cicuzzo]

Da un vecchio numero (luglio 1993) in mio possesso di una rivista specializzata di orologi, in cui è pubblicato un articolo di presentazione della collezione Seamaster per quell'anno, leggo che tale prerogativa, cioè i tasti della cronografia azionabili senza rischi anche in profondità, era già presente.
Addirittura vengono allegati anche due disegni tecnici raffiguranti lo spaccato dei pulsanti stessi.
Non per nulla sul quadrante del Seamaster è riportata chiaramente l'indicazione 300m/1000ft.
In quegli stessi anni mi pare di ricordare che il Daytona con calibro Zenith si "limitasse" a dichiarare un'impermeabilità di 100 metri.

[ROGER]

Ho sollevato un vespaio...

In ogni caso, penso che i pulsanti cronografici a vite siano una gran scocciatura (daytorna, blancpain, ulysse nardin, tutti...).
Non si usano in acqua e sono scomodi da usare pure fuori!

Omega è sicuramente tecnicamente molto più interessante (com IWC ad esempio)... solamente che è strana la scelta di creare un decoro zigrinato che fa chiaramente pensare ad una vite!

[fabri5.5]

ROGER ha scritto: Ho sollevato un vespaio... In ogni caso, penso che i pulsanti cronografici a vite siano una gran scocciatura (daytorna, blancpain, ulysse nardin, tutti...). Non si usano in acqua e sono scomodi da usare pure fuori! Omega è sicuramente tecnicamente molto più interessante (com IWC ad esempio)... solamente che è strana la scelta di creare un decoro zigrinato che fa chiaramente pensare ad una vite!

ma è bello da vedere,[:p]
immaginalo con i semplici pulsanti a pompa.[)]

[Andrea80]

fabri5.5 ha scritto: amoz ha scritto: Si...ma prova ad azionare la cronografia di un Daytan sott'acqua e poi dimmi cosa succede![][] Semplicemente no serve svitare nulla perchè non serve (nel caso Seamaster)! è inutile che scrivi, Massimo non recepisce. il toro vede rosso e lui verde![][][]

ehehehehe grande fabrizio!!!
[][]

[franzmz]

per me non imitano affatto il daytona, la zigrinatura è finissima e attaccata alla cassa

[jomissuri]

alanford ha scritto: Io in questo caso mi sento di sostenere il massottopensiero. Ma come hai ideato una splendida soluzione tecnica che permette di azionare i pulsanti crono anche in acqua, che resistono all'acqua anche SENZA VITE,  ed hai la necessità di scimmiottare il daytona montando delle viti finte? Ma il marketing omega dov'era in letargo?

...secondo me l'hanno fatto apposta per cogxxxxare il Daytan...[]

[ROGER]

Qualcuno di voi possiede un crono con i bottoni a vite?
Qual è l'esperienza di utilizzo con questa funzione?
E' comoda o scomoda?
Cosa succede quando si svitano le viti e magari si bagna l'orologio?

Ciao

[fabri5.5]

il mio RO ha le viti,
belle esteticamente ma se devi cronografare è una menata
aprirle.
se entri in acqua con le viti aperte immagino l'orologio si allaghi.[]

[Bertroo]

fabri5.5 ha scritto: il mio RO ha le viti, belle esteticamente ma se devi cronografare è una menata aprirle. se entri in acqua con le viti aperte immagino l'orologio si allaghi.[]

Ti ritrovi i pesciolini nel quadrante!!![]

[Airangel]

lo trovo troppo scomodo...

[belloriccoefamoso]

airangel ha scritto: lo trovo troppo scomodo...

scomodo e inutile