Orologico Forum 3.0

omega moonwatch

omega moonwatch
« Risposta #15 il: Dicembre 09, 2009, 23:34:55 pm »
Complimenti,ottima scelta, come avrai intuito chi ce l'ha gode non solo al momento dell'acquisto
ma è un piacere che si rinnova, ogni volta che si indossa.
Primum vivere, deinde philosophari. (Aristotele)

Bertroo

  • *****
  • 33982
    • Mostra profilo
omega moonwatch
« Risposta #16 il: Dicembre 09, 2009, 23:49:56 pm »
Chicco55 ha scritto:

Complimenti,ottima scelta, come avrai intuito chi ce l'ha gode non solo al momento dell'acquisto
ma è un piacere che si rinnova, ogni volta che si indossa.


Vero! Riconosco che meccanicamente è mediocre ma........questo è il classico caso dove la meccanica passa in 2° piano...lo Speed è un orologio bellissimo![;)]

maurex85

  • *****
  • 2907
    • Mostra profilo
    • E-mail
omega moonwatch
« Risposta #17 il: Dicembre 09, 2009, 23:54:49 pm »
Roberto ha scritto:

Chicco55 ha scritto:

Complimenti,ottima scelta, come avrai intuito chi ce l'ha gode non solo al momento dell'acquisto
ma è un piacere che si rinnova, ogni volta che si indossa.


Vero! Riconosco che meccanicamente è mediocre ma........questo è il classico caso dove la meccanica passa in 2° piano...lo Speed è un orologio bellissimo![;)]



eddai!!..meccanicamente c'è di peggio per carità!![:)]
un po di rispetto al re dello spazio[:D][;)]
panerai non è solo un'orologio...è uno stile di vita...

Bertroo

  • *****
  • 33982
    • Mostra profilo
omega moonwatch
« Risposta #18 il: Dicembre 09, 2009, 23:57:34 pm »
maurex85 ha scritto:

Roberto ha scritto:

Chicco55 ha scritto:

Complimenti,ottima scelta, come avrai intuito chi ce l'ha gode non solo al momento dell'acquisto
ma è un piacere che si rinnova, ogni volta che si indossa.


Vero! Riconosco che meccanicamente è mediocre ma........questo è il classico caso dove la meccanica passa in 2° piano...lo Speed è un orologio bellissimo![;)]



eddai!!..meccanicamente c'è di peggio per carità!![:)]
un po di rispetto al re dello spazio[:D][;)]


Certo che c'è di peggio....ma c'è anche moooolto di meglio...obiettivamente non è gran che....e te lo dice uno che se lo è comprato nonostante io sono per gli automatici in assoluto e per i bei movimenti a vista...quindi pensa quanto mi piace il Moon...però obiettivamente non è tutta sta cosa....[;)][:D]

maurex85

  • *****
  • 2907
    • Mostra profilo
    • E-mail
omega moonwatch
« Risposta #19 il: Dicembre 10, 2009, 00:06:59 am »
Roberto ha scritto:

maurex85 ha scritto:

Roberto ha scritto:

Chicco55 ha scritto:

Complimenti,ottima scelta, come avrai intuito chi ce l'ha gode non solo al momento dell'acquisto
ma è un piacere che si rinnova, ogni volta che si indossa.


Vero! Riconosco che meccanicamente è mediocre ma........questo è il classico caso dove la meccanica passa in 2° piano...lo Speed è un orologio bellissimo![;)]



eddai!!..meccanicamente c'è di peggio per carità!![:)]
un po di rispetto al re dello spazio[:D][;)]


Certo che c'è di peggio....ma c'è anche moooolto di meglio...obiettivamente non è gran che....e te lo dice uno che se lo è comprato nonostante io sono per gli automatici in assoluto e per i bei movimenti a vista...quindi pensa quanto mi piace il Moon...però obiettivamente non è tutta sta cosa....[;)][:D]


non posso darti torto..ma il moon non è meccanica..
E' ben altro..e qui siamo d'accordo[;)]
panerai non è solo un'orologio...è uno stile di vita...

Bertroo

  • *****
  • 33982
    • Mostra profilo
omega moonwatch
« Risposta #20 il: Dicembre 10, 2009, 00:08:42 am »
maurex85 ha scritto:

Roberto ha scritto:

maurex85 ha scritto:

Roberto ha scritto:

Chicco55 ha scritto:

Complimenti,ottima scelta, come avrai intuito chi ce l'ha gode non solo al momento dell'acquisto
ma è un piacere che si rinnova, ogni volta che si indossa.


Vero! Riconosco che meccanicamente è mediocre ma........questo è il classico caso dove la meccanica passa in 2° piano...lo Speed è un orologio bellissimo![;)]



eddai!!..meccanicamente c'è di peggio per carità!![:)]
un po di rispetto al re dello spazio[:D][;)]


Certo che c'è di peggio....ma c'è anche moooolto di meglio...obiettivamente non è gran che....e te lo dice uno che se lo è comprato nonostante io sono per gli automatici in assoluto e per i bei movimenti a vista...quindi pensa quanto mi piace il Moon...però obiettivamente non è tutta sta cosa....[;)][:D]


non posso darti torto..ma il moon non è meccanica..
E' ben altro..e qui siamo d'accordo[;)]


Certo! E' per questo che mi piace un sacco e l'ho preferito agli altri![;)][:D][:p][^]

Airangel

  • *****
  • 48907
  • Spambuster
    • Mostra profilo
omega moonwatch
« Risposta #21 il: Dicembre 10, 2009, 07:45:31 am »
beh, il moon non è che è proprio mediocre......non c'ha la ruota a colonna ma non è nemmeno l'ultimo dei crono arrivati.....

Andrea80

  • *****
  • 20054
  • Deluso ma non Illuso...
    • Mostra profilo
omega moonwatch
« Risposta #22 il: Dicembre 10, 2009, 09:23:56 am »
è cmq un lemania... certo evirato rispetto al glorioso 321...
ma sicuramente non è da definire mediocre...
[;)]

L'onore dipende spesso dall'ora che segna l'orologio - Guillaume Apollinaire

omega moonwatch
« Risposta #23 il: Dicembre 10, 2009, 11:24:55 am »
infatti! la base lemania di per sé è già una "originalità",e poi crono con meccanica superiore (ruota a colonne ecc) se ne vedono solo con listino sopra gli 8.000 euro, a parte gli omega con base FP e il nuovo breitling (listino sui 5500 euro)
 

Airangel

  • *****
  • 48907
  • Spambuster
    • Mostra profilo
omega moonwatch
« Risposta #24 il: Dicembre 10, 2009, 12:03:18 pm »
.......e naturalmente i primero hw

omega moonwatch
« Risposta #25 il: Dicembre 10, 2009, 12:10:38 pm »
Beh diciamo che è l'esatto compendio fra estetica, fascino e meccanica.
In percentuali diverse questi tre parametri in ogni caso portano il
risultato a 100.
Primum vivere, deinde philosophari. (Aristotele)

Bertroo

  • *****
  • 33982
    • Mostra profilo
omega moonwatch
« Risposta #26 il: Dicembre 10, 2009, 16:47:08 pm »
Secondo me non è questo gran movimento....il Moon lo si sceglie per altro....non per il movimento...IMHO....El Primero HW a 2.4 insegna....

gidi_34

omega moonwatch
« Risposta #27 il: Dicembre 10, 2009, 16:53:03 pm »
ecco...ora anche il lemania del moon è da buttare nel cesso...ho ragione io che qui si sta perdendo il senso dlla realtà[V]

Teo

  • *****
  • 7909
    • Mostra profilo
    • E-mail
omega moonwatch
« Risposta #28 il: Dicembre 10, 2009, 16:54:52 pm »
Roberto ha scritto:

E' e rimarrà sempre un classico....ora dirò una cosa un pò strana....al polso degli altri il Moon non mi piace.....quando lo metto io o guardo il mio...mi fa impazzire....strano eh???[:D][:D][:D]


Ma se lo hai messo anche sulla zampetta del tuo cane [8D][8D][8D]!!! E non dirmi che sul suo polso non ti piaceva [:D][:D][:D]

Matteo

Bertroo

  • *****
  • 33982
    • Mostra profilo
omega moonwatch
« Risposta #29 il: Dicembre 10, 2009, 17:17:15 pm »
Come ho detto l'altra volta SAPETE LEGGERE???????????? Io il Moon lo adoro mi piace da impazzire lo amo....l'ho preso apposta!!!! Riconosco però che il movimento dentro non è un movimento eccelso.....allo stesso prezzo si prende un movimento EL PRIMERO!!!!!!!!!!! Tutto qui....non ho detto che il lemania(che non è il 321 è bene ricordarlo) è da buttare ne tantomeno che il moon non mi piace......se non mi paiceva ero talmente cretino da spenderci i soldi?????? OSSSANNTTODDIO CHE FATICATA!!!!!!!!!! [:D]