6iko

[fabri5.5]

manuele ha scritto: Trovato sto link http://www.csce.uark.edu/~jgauch/tools/seiko.html inserendo 7S26 nella casella superiore e il seriale 890354 in quella inferiore risulta che è stato prodotto nel 98 []

rifai i conti e uscirà 2008.[]
http://quartzimodo.com/it/articles/how-to-tell-when-your-seiko-watch-was-made-part-1/

[Manu]

fabri5.5 ha scritto: manuele ha scritto: Trovato sto link http://www.csce.uark.edu/~jgauch/tools/seiko.html inserendo 7S26 nella casella superiore e il seriale 890354 in quella inferiore risulta che è stato prodotto nel 98 [] rifai i conti e uscirà 2008.[] http://quartzimodo.com/it/articles/how-to-tell-when-your-seiko-watch-was-made-part-1/

mi viene fuori questo

Watch movement number: 7S26
Watch serial number: 890354
Production date: Sep, 1998

però forse è una di quelle letture da ridecifrare

[Bertroo]

Bravo Manu....non piace ma lìimportante è che TU ne sia soddisfatto![][] E a quanto pare lo sei quindi......come dice Vasco "Va bene così!" [][][][]

[mariol4749]

Bello! E' quasi identico al mio primo Seiko 5, acquistato più di 40 anni fa e che ancora funziona bene, al polso di mio genero. Hai fatto bene a mettergli un cinturino morbido, anche se quello, non mi sembra poi tanto morbido. Ti sei messo al polso un bel carrarmato, goditelo tutti i giorni, non te ne stancherai.[]

[Manu]

ciao mario! sì..il cinturino mi piace molto; in effetti, quell'effetto carbonio gli dà un certa "tempratura" che lo rende un pleino - morbido, ma credo solo sarà il tempo (qualche gg al polso)...a renderlo + morbido.

[joebar]

Complimenti manuele i seiko sono ottimi(spero che non legga il mio amico massimo!)
ce ne sono 2 vintage che spero di trovare prima o poi in buono stato ,magari al prossomo Cronomania il 17 a bologna.

[Manu]

insomma, calcolare è un po' un casino
nella tabella, con la prima cifra si indica l'anno, ma per "decine"

ma, appunto, un "8" potrebbe essere 98 oppure 08
come nel mio caso

infatti, nella spiegazione specificno che
"La prima cifra indica l'anno, l'orologio è stato fatto. Non vi dico la decennio - solo l'anno. Questo sarà un problema, perché potrebbe non essere in grado di distinguere se l'orologio è stato fatto nel 1997 o nel 2007. Le cifre sono da 0 a 9".

poi, però segue quel link di calcolo, e mi dà che il mio sarebbe del 98
il 7s26 è stato fatto a partire dal 96
quindi, potrebbe starci
ho riletto un po' velocemente, quindi non ho colto se c'è qualche info supplementare per stabilire l'esatta datazione
bo?

[Andrea80]

e vai!!!
dopo tutti quei russi, finalmente un orologio serio!!!!
complimenti caro!!!
[][]

[Manu]

Andrea80 ha scritto: e vai!!! dopo tutti quei russi, finalmente un orologio serio!!!! complimenti caro!!! [][]

[}:)]ti odio[}:)]
hi hi! [][][)]

[sciucher]

bello,classico

[Airangel]

complimenti Manuele.....faccio solo 2 appunti.....

il primo è che il cinturino sarebbe da cambiare....molto meglio il bracciale, ci sta molto meglio....secondo....si intravede un lato B inguardabile....è così o è solo un impressione?
se è così potevano tenerlo chiuso.

non mi limito a fare i complimenti perchè so che con te ci si possono dire queste cose senza problemi......[]

[Teo]

Complimenti per l'orologio, te lo dice uno che ha regalato un seiko 5 lady [] e ha fatto anche una bella figura con poca spesa, è il tipico orologio di cui si percepisce un valore più alto di quello effettivo.
Detto questo anch'io mi sento di quotare angelo, sull'ultimo suo punto, sarebbe meglio il fondello chiuso, secondo me il movimento non merita l'apertura.
Ovviamente rimane sempre la mia opinione personale, per cui tu rinnovo i complimenti per lo splendido acquisto.

Matteo

[Manu]

certo angelo, anzi, ben vengano i commenti e le opinioni; il fondello…nei seiko 5 è spesso col vetro e hai ragione a dire che il movimento, dal punto di vista estetico e della finitura è quello che è - manifattura industriale a tutti gli effetti..e poco rifinita per, evidentemente, contenere i costi. Per il cinturino, non concordo, in quanto dal vivo questo pelle carbon nero, lo rende molto, ma molto + bello che con cint in acciaio. Il suo cint in acciaio satinato, nel complesso rende l'orologio troppo spettrale, troppo freddo. Il quad bianco + la satinatura, per me sono "troppo" simili, nel tono...e allora ho preferito "staccare". Un paio di miei amici che lo hanno visto ieri sera, hanno concordato che la scelta era azzeccata e pure loro hanno trovato il risultato finale, migliore che nella sua condizione primaria. ;-)))

[Manu]

aggiungi infine che se è vero che il lato b è quello che è, influenzato da una rifinitura mediocre del calibro
è sempre bello però, poter vedere la meccanica di un orologio
qualsiasi essa sia
anzi, spesso e volentieri mi è di aiuto quando devo "illuminare" qualche non conoscitore, su cosa sia un orologio meccanico

certo, credo che anche solo verniciando il rotore e mettendo lì 3/4 vitine anodizzate e colorate, seiko renderebbe + accattivante ed esteticamente godibile anche un orologio da 80 euro
è probabile che le cose che ho sugerrito, gli costerebbero 10 euro in +
e io, ne spenderei anche 20 in +, per un prodotto meglio rifinito

[Airangel]

appunto....se per il cinturino è questione di gusto, il lato B è oggettivamente brutto.....a quel punto o lo tenevano chiuso, oppure come dici tu giustamente, potevano fare qualcosa di meglio....bastava davvero poco....