Nautilus VS Royal Oak

[BRICCO]

Ho trovato questo link interessante.
http://harrytan.sg/watches/AP-PP-Jumbos/APvPP-jumbo.htm
Mi è venuta voglia di averli entrambi[:p], ma prima di precipitarmi in negozio [] volevo sapere cosa ne pensate delle valutazioni dell'autore dell'articolo.
Fossi stato io avrei concluso con un risultato a favore del Nautilus anche solo per il movimento esclusivo.
Voi cosa ne pensate?[]

[sblantipodi]

io non vorrei andare contro corrente però eccetto il brand altisonante,
cosa hanno di bello questi orologi?

[Bertroo]

La bellezza è soggettiva, premesso questo...per me sono i 2 sportivi d'alta gamma più belli che ci sono, costruiti e assemblati al meglio con finiture degne del loro blasone e nome...inoltre montano due calibri splendidi anch'essi rifiniti ai massimi livilli. Sono stati disegnati entrambi da un mostro sacro come Geral Genta e sono 2 icone dell'orologeri amondiale e possiamo dire anche di tutti i tempi....insomma cosa volere di più??? Bei orologio con finiture, la vorazioni e decorazioni di gran pregio, uniti a blasone e storicità![]

[fabri5.5]

Messaggio di BRICCO Ho trovato questo link interessante. http://harrytan.sg/watches/AP-PP-Jumbos/APvPP-jumbo.htm Mi è venuta voglia di averli entrambi[:p], ma prima di precipitarmi in negozio [] volevo sapere cosa ne pensate delle valutazioni dell'autore dell'articolo. Fossi stato io avrei concluso con un risultato a favore del Nautilus anche solo per il movimento esclusivo. Voi cosa ne pensate?[]

sostanzialmene d'accordo con l'autore,
in particolare per l'eccellenza del movimento Audemars
rispetto al Patek.

[BRICCO]

fabri5.5 ha scritto: Messaggio di BRICCO Ho trovato questo link interessante. http://harrytan.sg/watches/AP-PP-Jumbos/APvPP-jumbo.htm Mi è venuta voglia di averli entrambi[:p], ma prima di precipitarmi in negozio [] volevo sapere cosa ne pensate delle valutazioni dell'autore dell'articolo. Fossi stato io avrei concluso con un risultato a favore del Nautilus anche solo per il movimento esclusivo. Voi cosa ne pensate?[] sostanzialmene d'accordo con l'autore, in particolare per l'eccellenza del movimento Audemars rispetto al Patek.

Perchè?

[BRICCO]

sblantipodi ha scritto: io non vorrei andare contro corrente però eccetto il brand altisonante, cosa hanno di bello questi orologi?

Il gusto è soggettivo, ma credo che non sia poi facile trovare orologi che si propongono con un design così complesso e sobrio, eleganti e sportivi nello stesso tempo, con movimento di pregio e con una pagina di storia importantissima per l'orologeria moderna che ha dato il "LA" a tutto nuovo filone di orologi.

[fabri5.5]

BRICCO ha scritto: fabri5.5 ha scritto: Messaggio di BRICCO Ho trovato questo link interessante. http://harrytan.sg/watches/AP-PP-Jumbos/APvPP-jumbo.htm Mi è venuta voglia di averli entrambi[:p], ma prima di precipitarmi in negozio [] volevo sapere cosa ne pensate delle valutazioni dell'autore dell'articolo. Fossi stato io avrei concluso con un risultato a favore del Nautilus anche solo per il movimento esclusivo. Voi cosa ne pensate?[] sostanzialmene d'accordo con l'autore, in particolare per l'eccellenza del movimento Audemars rispetto al Patek. Perchè?

minor spessore,finiture più curate,basse alternanze
con bilancere a 8 masselottes
e anche per storicità del movimento.

[massimax]

al di la' dei movimenti, il Patek proprio non riesco a digerirlo, mentre l'Audemars un tempo lo detestavo mentre adesso piu' lo vedo e piu' inizio ad apprezzarlo. Ad ogni modo, personalmente, ai due preferisco DI GRAN LUNGA il Vacheron Constantin Overseas Chrono []

[BRICCO]

fabri5.5 ha scritto: BRICCO ha scritto: fabri5.5 ha scritto: Messaggio di BRICCO Ho trovato questo link interessante. http://harrytan.sg/watches/AP-PP-Jumbos/APvPP-jumbo.htm Mi è venuta voglia di averli entrambi[:p], ma prima di precipitarmi in negozio [] volevo sapere cosa ne pensate delle valutazioni dell'autore dell'articolo. Fossi stato io avrei concluso con un risultato a favore del Nautilus anche solo per il movimento esclusivo. Voi cosa ne pensate?[] sostanzialmene d'accordo con l'autore, in particolare per l'eccellenza del movimento Audemars rispetto al Patek. Perchè? minor spessore,finiture più curate,basse alternanze con bilancere a 8 masselottes e anche per storicità del movimento.

Che il minor spessore sia un titolo preferenziale sono d'accordo anche se qui parliamo di una differenza di meno di due decimi di millimetro...le altre non mi tornano tanto come valutazioni tecniche:
- finiture più curate: PP ha il punzone di ginevra (ti riferisci forse al rotore simil scheletrato)
- bilanciere: perchè il brevetto gyromax ti fa schifo?[]
- basse alternanze: non sono forse tutti e due a 21,600? e poi al massimo alte alternanze sarebbero preferibili;
- storicità del movimento: che valore avrebbe dal punto di vista tecnico?

[fabri5.5]

BRICCO ha scritto: fabri5.5 ha scritto: BRICCO ha scritto: fabri5.5 ha scritto: Messaggio di BRICCO Ho trovato questo link interessante. http://harrytan.sg/watches/AP-PP-Jumbos/APvPP-jumbo.htm Mi è venuta voglia di averli entrambi[:p], ma prima di precipitarmi in negozio [] volevo sapere cosa ne pensate delle valutazioni dell'autore dell'articolo. Fossi stato io avrei concluso con un risultato a favore del Nautilus anche solo per il movimento esclusivo. Voi cosa ne pensate?[] sostanzialmene d'accordo con l'autore, in particolare per l'eccellenza del movimento Audemars rispetto al Patek. Perchè? minor spessore,finiture più curate,basse alternanze con bilancere a 8 masselottes e anche per storicità del movimento. Che il minor spessore sia un titolo preferenziale sono d'accordo anche se qui parliamo di una differenza di meno di due decimi di millimetro...le altre non mi tornano tanto come valutazioni tecniche: - finiture più curate: PP ha il punzone di ginevra (ti riferisci forse al rotore simil scheletrato) - bilanciere: perchè il brevetto gyromax ti fa schifo?[] - basse alternanze: non sono forse tutti e due a 21,600? e poi al massimo alte alternanze sarebbero preferibili; - storicità del movimento: che valore avrebbe dal punto di vista tecnico?

il punzone di Ginevra considera solo i movimenti prodotti nel cantone ginevrino, che per essere punzonati devono essere di ottima qualità,
(ma si possono fare migliori in qualsiasi altra località del mondo).
il rotore scheletrato è un più che nemmeno considero,
se leggi il punto 3 del PdG noti già una grande differeza tra il PP
e il 2120(che nasce per rispettare il PdG dato che è identico al movimento dei vecchi Nautilus).
riguardo le finiture:
le cote de geneve sono molto più sottili e l'anglage non presenta vibrazioni.
PP ha brevettato solo il nome Gyromax,in realtà
come spesso accadeva in passato il lavoro è il frutto di
un consorsio di aziende.(brevetto n 261.431 15 maggio 49 e brevetto 280.067 31 dicembre 51)
a sviluppare questo bilancere tra il 49 e il 52 sono stati:
Patek,Audemars e Vacheron;PP gli diede il nome di Giromax le altre 2 case non gli diedero nessun nome.
naque con 8 masselottes come giustamente porta l'Audemars.
i calibri di PP quando sono con 8 pesi sul bilancere viaggiano a 21.600 con 4 a 28800.(credo,non ne sono certo[:I][:I])
le alte alternanze sono preferibili solo fino ad un certo punto.
dal punto di vista tecnico la storicità non ha nessun valore
però il 2120 con 40 di vita ancor oggi è considerato il top dei movimenti.

[sblantipodi]

fabri5.5 ha scritto: minor spessore,finiture più curate,basse alternanze con bilancere a 8 masselottes e anche per storicità del movimento.

adesso le basse alternanze diventano addirittura un valore aggiunto?? [xx(]

[BRICCO]

fabri5.5 ha scritto: BRICCO ha scritto: fabri5.5 ha scritto: BRICCO ha scritto: fabri5.5 ha scritto: Messaggio di BRICCO Ho trovato questo link interessante. http://harrytan.sg/watches/AP-PP-Jumbos/APvPP-jumbo.htm Mi è venuta voglia di averli entrambi[:p], ma prima di precipitarmi in negozio [] volevo sapere cosa ne pensate delle valutazioni dell'autore dell'articolo. Fossi stato io avrei concluso con un risultato a favore del Nautilus anche solo per il movimento esclusivo. Voi cosa ne pensate?[] sostanzialmene d'accordo con l'autore, in particolare per l'eccellenza del movimento Audemars rispetto al Patek. Perchè? minor spessore,finiture più curate,basse alternanze con bilancere a 8 masselottes e anche per storicità del movimento. Che il minor spessore sia un titolo preferenziale sono d'accordo anche se qui parliamo di una differenza di meno di due decimi di millimetro...le altre non mi tornano tanto come valutazioni tecniche: - finiture più curate: PP ha il punzone di ginevra (ti riferisci forse al rotore simil scheletrato) - bilanciere: perchè il brevetto gyromax ti fa schifo?[] - basse alternanze: non sono forse tutti e due a 21,600? e poi al massimo alte alternanze sarebbero preferibili; - storicità del movimento: che valore avrebbe dal punto di vista tecnico? il punzone di Ginevra considera solo i movimenti prodotti nel cantone ginevrino, che per essere punzonati devono essere di ottima qualità, (ma si possono fare migliori in qualsiasi altra località del mondo). il rotore scheletrato è un più che nemmeno considero, se leggi il punto 3 del PdG noti già una grande differeza tra il PP e il 2120(che nasce per rispettare il PdG dato che è identico al movimento dei vecchi Nautilus). riguardo le finiture: le cote de geneve sono molto più sottili e l'anglage non presenta vibrazioni. PP ha brevettato solo il nome Gyromax,in realtà come spesso accadeva in passato il lavoro è il frutto di un consorsio di aziende.(brevetto n 261.431 15 maggio 49 e brevetto 280.067 31 dicembre 51) a sviluppare questo bilancere tra il 49 e il 52 sono stati: Patek,Audemars e Vacheron;PP gli diede il nome di Giromax le altre 2 case non gli diedero nessun nome. naque con 8 masselottes come giustamente porta l'Audemars. i calibri di PP quando sono con 8 pesi sul bilancere viaggiano a 21.600 con 4 a 28800.(credo,non ne sono certo[:I][:I]) le alte alternanze sono preferibili solo fino ad un certo punto. dal punto di vista tecnico la storicità non ha nessun valore però il 2120 con 40 di vita ancor oggi è considerato il top dei movimenti.

I bilancieri dalla tua spiegazione mi pare di capire che tutto sommato si equivalgono.
Non ho capito il discorso delle finiture. Quelle con cote de geneve più sottili e anglage senza vibrazioni sarebbero del VC? Ma è una cosa risaputa o li hai visti dal vivo uno affianco all'altro?
Ho appurato che PP gira a 21600 mentre VC 19800...ma perchè dovrebbe essere meglio in questo caso?

[alanford]

Paragonare il jumbo 15202 al nautilus 5711, mi sembra una castroneria.
La nuova serie 57.... la considero molto bella, ma.... con i nautilus non c'entrano molto.
Il paragone doveva essere tra il 15202 ed il 3700, anche se il 15202 è ancora in produzione, mentre il 3700 non lo è più.
Se dovevano proprio fare un paragone tra prodotti in produzione, potevano fare
15300 contro 5711, in my opinion of course.

[torquemada]

Ora sul Nautilus montano il cal. 324 sc a 28800ah, io preferivo il calibro "vecchio" 315 a 21600ah.

Mi è stato riferito che il 324 ha costi di produzione e di assistenza in caso di guasti, moooolto più bassi.

Lo ritengo un calibro inferiore al suo predecessore in tutto.

Con il 324 ho avuto e ho problemi di ricarica ( il rotore non c'è la fà) su due orologi ( entrambi calendari annuali).

Il 315 era la base per molti complicati con aggunta di moduli, esattamente come è ora il 324.

[fabri5.5]

BRICCO ha scritto: I bilancieri dalla tua spiegazione mi pare di capire che tutto sommato si equivalgono. Non ho capito il discorso delle finiture. Quelle con cote de geneve più sottili e anglage senza vibrazioni sarebbero del VC? Ma è una cosa risaputa o li hai visti dal vivo uno affianco all'altro? Ho appurato che PP gira a 21600 mentre VC 19800...ma perchè dovrebbe essere meglio in questo caso?

si equivalgono perchè sono figli dello stesso brevetto.[]
li ho visti in contemporanea con 5 ingrandimenti
e le finiture dell'AP sono leggermente superiori.
puramente teorico,la minor frequenza
consuma meno energia e a parità di riserva di marcia
offre una prestazione più costante.

 

adesso le basse alternanze diventano addirittura un valore aggiunto??

guarda caso quest'anno c'è stato un concosro di cronometria
dove lo spauracchio era un orologio con 43.200a/h
e ha vinto un sempice 28800.


 

Se dovevano proprio fare un paragone tra prodotti in produzione, potevano fare 15300 contro 5711, in my opinion of course.

anche la mia.